-
茂爷:靠传播美国主旋律 《大空头》才能力压小李子的《华尔街之狼》
关键字: 华尔街奥斯卡华尔街之狼小李夺奥斯卡影帝小李子莱昂纳多莱昂纳多·迪卡普里奥大空头美国电影学院奖奥斯卡金像奖当然,为了了却主流美国人私下里的政治正确,片中依然有一位华裔角色躺了枪。
电影中高斯林手下的中国少年(左)和原型Eugene Xu(右)
Eugene Xu本科是复旦数学系,曾获得国内奥数比赛的二等奖。1992年从加利福尼亚大学洛杉矶分校数学博士毕业。先后供职于摩根斯坦利、摩根大通银行等,2000年至2010年在德意志银行任职。正是Xu做的量化模型发现了CDO存在巨大违约风险,预测到了金融危机的不可避免。2010年离开德意志银行,和友人创立了自己的投资公司。
然而,更为重要的却并非仅仅是人物的真实。虽然在片中充斥各种各样复杂的金融交易流程,以及明目繁多的金融衍生品,但是美国次贷危机的主线却从来都不复杂:低利率引发了大规模住房信贷扩张,让许多缺乏良好信用记录的人都买上了房;华尔街投行发明了以房贷为基础的MBS,并进一步“创造性地”发明出了包括CDO与CDS在内的各种衍生品,衍生品之上还会继续衍生;在金融杠杆作用下,资产得到数十倍的扩张,风险却也在大规模放大;最终,在无人负责也无人被追责的情况下,泡沫终被刺破。
次贷危机让美国老百姓总共蒸发了5000亿美元的财富,多少人在其间流离失所。许许多多的人却又亲眼目睹过,华尔街在拿了政府救助后大派奖金的荒谬。这种感同身受的痛切,毫无疑问会在美国观众那里引起强烈的共鸣。
真正的美国“主旋律”电影
在《大空头》极强的现实主义色彩背后,导演拥有的却是对美国“主旋律”极为精准的判断。
与之相比,小李子的《华尔街之狼》虽然也曾获得过奥斯卡提名,但在参评之初就遭到了不少奥斯卡评委的诟病。
表现华尔街的堕落固然也表现了主创人员的批判意识,可表现荒淫的内容本身却也是影片的一大卖点
据时光网此前报道,2013年12月21日,马丁·斯科塞斯执导的《华尔街之狼》在奥斯卡高德温戏院放映,为第二年的大奖角逐造势。未曾想,导演马丁的这次放映却遭遇了奥斯卡评委的当面指责,甚至有人斥道:“你真丢脸。”当时主演莱昂纳多·迪卡普里奥和编剧特伦斯·温特也在场。
之后评委们正好遇到从电梯间走出来的马丁·斯科塞斯和其他几位主创,有人就跑到马丁·斯科塞斯的面前叫道:“(拍这样的片子)你真丢脸。”
此外,美国电影协会(MPAA)更是对导演马丁·斯科塞斯发出警告,如果他不对《华尔街之狼》中的性爱和裸体场面进行删改,影片则会被定级为NC-17级。马丁·斯科塞斯的回应是会进行适度修改,以保证影片被定为R级。
据《洛杉矶时报》此前的一份调查显示,影艺协会的六千多位奥斯卡评委里,94%是白人,77%是男性,平均年龄62岁左右,而且都是终身制。恰恰是这些白种老年男性精英们,才决定着美国的政治主旋律。奥斯卡评委这种偏保守的构成,决定了若要获奖,除了艺术上达到基本标准之外,影片也必须符合评委们期待的那种美国主旋律。
主角鲍姆在卖空的最后时机,因良心的谴责,曾一度十分犹豫
再回头来看《大空头》。《大空头》中的几位主角,固然都饱含着道德意识,深深地为发“国难财”而感到不安。这种道德意识虽不是《大空头》真正的高明之处,却也有力地迎合了奥斯卡评委们的口味。
不过,《大空头》的真正高明之处却是在于:在深刻地揭露美国金融体制之余,却又恰到好处地点到为止,并不在此之外继续做过多的延伸。这样,在满足评委们的道德优越感之余,却又不会遭致任何的反感。
然而,这种批评只是乖巧地停留在华尔街层面,至多也只是扩散到美联储和美国证监会。影片在浓墨重彩地渲染华尔街的贪婪之余,却只用了寥寥几笔来描述华尔街对国会山的游说。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。更多精彩,请扫码关注微信公众号“羽扇观经”(ID:guanchacaijing),重磅财经新闻深度解析,专业、有趣、有思想。资本长袖善舞,事关你我她!
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:李晽
-
李强:大力发展智能网联新能源汽车 评论 31“西方媒体,看清你们了!”拜登“走后门”也没躲过 评论 119“TikTok只是烟雾弹,美情报机构才无时无刻不在…” 评论 150最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 136最新闻 Hot