与之相比，小李子的《华尔街之狼》虽然也曾获得过奥斯卡提名，但在参评之初就遭到了不少奥斯卡评委的诟病。

表现华尔街的堕落固然也表现了主创人员的批判意识，可表现荒淫的内容本身却也是影片的一大卖点

据时光网此前报道，2013年12月21日，马丁·斯科塞斯执导的《华尔街之狼》在奥斯卡高德温戏院放映，为第二年的大奖角逐造势。未曾想，导演马丁的这次放映却遭遇了奥斯卡评委的当面指责，甚至有人斥道：“你真丢脸。”当时主演莱昂纳多·迪卡普里奥和编剧特伦斯·温特也在场。

之后评委们正好遇到从电梯间走出来的马丁·斯科塞斯和其他几位主创，有人就跑到马丁·斯科塞斯的面前叫道：“（拍这样的片子）你真丢脸。”

此外，美国电影协会（MPAA）更是对导演马丁·斯科塞斯发出警告，如果他不对《华尔街之狼》中的性爱和裸体场面进行删改，影片则会被定级为NC-17级。马丁·斯科塞斯的回应是会进行适度修改，以保证影片被定为R级。

据《洛杉矶时报》此前的一份调查显示，影艺协会的六千多位奥斯卡评委里，94%是白人，77%是男性，平均年龄62岁左右，而且都是终身制。恰恰是这些白种老年男性精英们，才决定着美国的政治主旋律。奥斯卡评委这种偏保守的构成，决定了若要获奖，除了艺术上达到基本标准之外，影片也必须符合评委们期待的那种美国主旋律。

主角鲍姆在卖空的最后时机，因良心的谴责，曾一度十分犹豫

再回头来看《大空头》。《大空头》中的几位主角，固然都饱含着道德意识，深深地为发“国难财”而感到不安。这种道德意识虽不是《大空头》真正的高明之处，却也有力地迎合了奥斯卡评委们的口味。

不过，《大空头》的真正高明之处却是在于：在深刻地揭露美国金融体制之余，却又恰到好处地点到为止，并不在此之外继续做过多的延伸。这样，在满足评委们的道德优越感之余，却又不会遭致任何的反感。

然而，这种批评只是乖巧地停留在华尔街层面，至多也只是扩散到美联储和美国证监会。影片在浓墨重彩地渲染华尔街的贪婪之余，却只用了寥寥几笔来描述华尔街对国会山的游说。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。更多精彩，请扫码关注微信公众号“羽扇观经”（ID：guanchacaijing），重磅财经新闻深度解析，专业、有趣、有思想。资本长袖善舞，事关你我她！