这个案件大家感觉事实很清楚，但为什么烟台警方这么不给力？

综合各方面的情况，大家基本上心理已经有数了，这个鲍某明，表面上人模人样，背地里就是个衣冠禽兽，50岁的人居然跟未成年人发生性关系，这种人还需要审吗？枪毙5分钟都便宜他了，应该直接拖出去喂狗，犬决。

然而很遗憾，现在是法治社会，警察办案是需要讲证据的，特别是刑事案件，需要排除合理怀疑，而目前的证据不足，既无法证明双方发生了性关系，更无法证明李星星是在被迫的情况下发生性关系的。

根据法律规定，性侵案件，主要有两个要件，第一个是身体接触，如果证明有性器官的插入，那么就涉嫌强奸，如果只是摸一摸，那就是涉嫌强制猥亵，第二个要件是证明是强迫，以暴力或者以其他方式强制，在非自愿的情况下，发生了性关系。

以我1月份办理的性侵案为例，第一，在我一再要求下，警方采集了受害人私密部位的DNA检材，这是为了证明，发生了身体接触；第二，受害人的手机有录音，并且录音非常明确地表明了受害人拒绝的意愿，和嫌疑人强迫的意思。因此这个案件最终可以比较顺利地立案。

而在这个案件里，两点都很难证明，发生了性关系很难证明，至于非自愿，就更加难了。

发生性关系，李星星提供了带有血液、精液的卫生巾、鲍某明擦拭过的纸巾，但这些能证明什么呢？精液是在卫生巾上，不是在受害人的身上，而且卫生巾不是当场查到，而是受害人提供，那么是否有一种可能，李星星找到了鲍某明打手枪之后的精液，然后用自己带血的卫生巾擦拭了精液。只要有这么一个可能，那么对不起，疑点利益归于被告。

图片来源：《南风窗》

当然，在这个案子里，我不排除鲍某明大大咧咧承认了双方发生了性关系，但同时提出双方是自愿的。

鲍某明在派出所写的保证书，里面写到“给我现在的女儿，和未来的妻子”，这意味着他把双方的关系定位为恋人，一个年纪50，一个还没成年，但已满了14周岁，这就够了，双方谈恋爱，违法吗？不违法啊，谈恋爱的时候情难自禁，初尝禁果，没有强迫，这违法吗？不违法啊。

鲍某明甚至可以说，对，我们发生了性关系，但不是强迫的，而是他花言巧语之下发生的，他用的不是强，用的是骗，但骗钱违法，骗感情违法吗？只要不假冒军人、公务员骗感情，就不违法。

在司法实践当中，通常是通过验伤报告、录音、录像来证明非自愿，而在这个案子里，验伤这条路已经堵死了，三年多的时间没有报案，也强化了警方的判断，唯一的可能，就是李星星说的裸照和录像了。

李星星告诉警察，家里的电视机和鲍某明的电脑上，都有很多“儿童色情片”，还有她被迫拍下的裸照和视频。家里装的摄像头，一定也拍到很多东西。

从处理结果来看，公安机关并没有提取到这些东西，那么有两种可能：第一，鲍某明，非常狡猾，把这些东西存放到了警方难以找到的地方；第二，办案民警没有用尽全力去侦查这些证据。

我个人倾向于第二种可能，这就要讲到我个人的经历了。我在办理1月份的性侵控告案件中，当事人有一份手机录音证据希望提交，但当时接待报案的民警表示“不要”，后来经过多次交涉，才终于收下了这份录音证据，最终对于定案，起到了很大的作用。

受害人主动提供证据尚且如此，那么烟台当地警方没有积极调取相关电子证据，这是非常有可能的。

正是因为缺乏证据，烟台警方在立案之后，没有对鲍某明采取逮捕措施，对强奸这种严重的暴力性犯罪，没有采取逮捕措施，这意味着，烟台警方目前大概率还是认为证据不足。

目前，烟台警方已经成立了专案组调查该案，应该会把重点放在对电子数据的调取和口供上，我对烟台警方还是有一定的信心的，因为所有的电子数据都有可能被还原，如果能从鲍某明的电脑、网盘或摄像头存储卡上调取到相关的录像，本案还有一定的希望，如果无法调取，这个案子将和央美教授案、财大教授案一样，成为又一个让大家失望的案子。

但很遗憾，从目前的情况来看，鲍某明逍遥法外，将是大概率的事件。