去年10月12日，香港特区第六届立法会举行首次会议。宣誓就职时，刘小丽故意以极慢速度一字一字读出誓词字眼，姚松炎、罗冠聪及梁国雄则改变誓词内容，或以不正常的语调读出誓词。

4人具体行为如下：

刘小丽︰以“龟速”读出誓词，每字中间均停顿约3秒。

姚松炎︰首次宣誓时加入“定当守护香港制度公义，争取真普选，为香港的可持续发展服务”于誓词中，同日第二次宣誓时，将自行增加内容，放在誓词最后。

罗冠聪﹕以反问语气读出“中华人民共和国”。

梁国雄︰举黄伞，高叫“雨伞运动”等口号；宣誓后高喊“撤销人大831决议”、“我要双普选”，撕烂“831决定”道具。

去年11月7日，全国人大常委会全票通过对《基本法》104条的解释，指出宣誓必须符合法定形式和内容要求，必须在法律规定的宣誓人面前宣誓，若拒绝宣誓即丧失相应公职资格，对不符合本解释和香港特别行政区法律规定的宣誓，应确定为无效宣誓，并不得重新安排宣誓。

4议员须退钱1200万面临破产危机

香港东网报道称，根据早前“青年新政”游蕙祯和梁颂恒司法复核案，料4人也须退还已获发的议员酬金及办事处营运开支予立法会秘书处，估计有关开支涉款约1200万港元。若4人未能还款，随时面临破产危机。

东网此前报道称，若4人丧失议员资格，秘书处须收回他们的立法会办公室，甚至其办公室楼层的名牌亦会被除名，因此4人及其助理亦不能进入办公室，直至秘书处通知可回到办公室收拾物品。另外，罗冠聪及梁国雄除立法会大楼内的议员办公室外，亦于其他地方开设地区办事处，料届时地办也会被收回。

除了律师费外，也须支付政府的全数讼费。早前有法律界人士估计游梁案件的讼费约600万港元，预料今次4人的讼费比游梁更多，再加上上述所提及约1200万港元议员薪津，估计4人合共须付逾千万港元。

如果4人无能力偿还立法会款项，立法会秘书处可申请他们破产。根据《立法会条例》第39条，任何人若未获解除破产或与其债权人达成债务重整协议，即丧失在选举中获提名为候选人的资格及当选为议员的资格。因此，如4人未能支付有关款项，将可能无法参加将举行的立法会补选，甚至下届立法会选举亦未必能参加。

法官：4人指控政府有“政治动机”不合逻辑

据东网报道，4人早前妄称政府有“政治动机”才展开针对他们的法律程序，法官区庆祥在判词中表示，有关指控顶多属于揣测，而且有关结论不合逻辑，因为无法解释为何只针对本案4人，而不针对其他被视为民主派或非建制派。

此外，这次裁决是依据《基本法》104条、《宣誓及声明条例》的条文以及相关案例，法庭作出有关立法会誓言的法律规定一共有8项原则。根据判词，候任立法会议员于上任前，必须按法律规定的形式及恰当内容有效地作出立法会誓言，强调此属宪法上强制规定。而宣誓人必须按照立法会誓言形式及内容宣誓，必须按照严格形式和内容规定、庄重规定及实质信念规定。

此外，宣誓人必须准确及完整读出法例订明誓言，不得读出任何与订明誓言用字不相符的言词语句，即所有加入誓言中的言词信息，在法律上是属违反严格形式及内容规定。而宣誓人也必须以符合立法会宣誓场合的庄重态度宣誓，而宣誓时亦必须真诚及诚恳地信奉及承诺将致力拥护、遵守及履行立法会誓言中列明的责任。

判词还指出，宣誓人于宣誓时擅自改变誓言形式、内容及宣誓方式即属触犯《基本法》第104条，宣誓人将被视为拒绝或忽略宣誓，法律上自动丧失就任或上任立法会议员资格。而法庭是决定宣誓人的宣誓是否符合法律规定的最终裁判，并会采用客观验证标准以评定是否符合上述规定。

立法会6席空缺将补选

此前，宣誓时辱国播“独”的梁颂恒和游蕙祯，已被褫夺议员资格。至此，立法会将有6个议席悬空，其中，地方选区香港岛1席（罗冠聪）、新界东2席(梁颂恒、梁国雄)、九龙西(游蕙祯、刘小丽)2席，功能界别建筑、测量、都市规划及园境界1席（姚松炎）。根据程序，议员被裁定宣誓无效，立法会秘书长需要在21日内刊宪宣布议席出缺后，由选管会公布补选日期。

图片来自香港大公网