据东网8月15日报道，“香港众志”主席罗冠聪、秘书长黄之锋及“学联”前秘书长周永康，于2014年9月26日晚发生的示威者冲击政府总部东翼前地广场(公民广场)，揭开占领行动序幕，香港东区法院早前就当晚的冲击事件，裁定罗冠聪一项煽惑他人参与非法集会罪成立，黄之锋和周永康也各被判参与非法集会罪成立，3人今在东区法院接受判刑，罗冠聪被判120小时社会服务令，黄之锋被判80小时社会服务令，周永康被判监禁3星期缓刑1年。

这一判决也意味着罗冠聪参选香港立法会议席不受裁决影响。

资料图

法官判刑时指出，3人为年轻学运领䄂，事发至今近两年，属于初犯；且3人是真心为自己的政治理念，目的不是为自己或伤害他人，年轻人未必考虑后果，故法庭要比较宽容地去了解他们的犯案动机，他们虽鲁莽但非十分暴力；此外法庭也认为周永康应判80小时社会服务令，但因为他要升学，所以判缓刑。

3名被告分别为罗冠聪(23岁)、黄之锋(19岁)及周永康(25岁)，3人于15日上午9时许到达法院，在门外高叫“公民抗命、无畏无惧；‘雨伞运动’、不屈不挠”等口号，其中罗冠聪表示，预料自己会被判社会服务令，甚至是判处监禁。据称判刑前，黄之锋仍于西湾河港铁站外，为参选香港立法会港岛区直选的罗冠聪派传单拉票。

同时，现任香港大学学生会会长孙晓岚及政党“社会民主连线”成员均有到场声援。事发时，黄之锋是“学民思潮”召集人，罗冠聪则是“学联”常委。

在今天的法庭上，辩方求情时表示，黄之锋的报告正面，获家人支持，他自中学开始关注社会公义，是活跃的社运人士，希望唤醒香港人关注社会议题，黄之锋对有保安受伤感到不安，愿意承担责任。罗冠聪同样愿意承担责任，并努力读书、关注社会，希望唤醒社会对公义的关注。二人都获建议接受社会服务令。

辩方替周永康求情时则指出，周永康的行为获父母支持，有强大的责任感及公义感，他已有足够反省，因将到英国读硕士，故不建议判他接受社会服务令。

据观察者网此前报道，7月21日，3名冲击广场的参与者黄之锋、罗冠聪、周永康等收到法院裁决，涉嫌“参与非法集会”等罪名成立；随后，三人续准保释。

但是，2014年6月11日，罗冠聪、黄之锋、黄浩铭和陈伟业抗议中央发表“一国两制白皮书”游行后，在香港中联办门前焚烧“一国两制白皮书”道具，四人被控阻挠警方灭火。至今年6月7日，法院判决四人均为无罪释放。

综合港媒报道，2014年9月底，香港“学联“”和“学民”发起罢课，抗议“政改落闸”，至9月26日，当时为“学民思潮”召集人的黄之锋，号召学生冲入公民广场，过程中黄之锋等多名行动人士被捕，同时大量声援民众赶到金钟公民广场外声援。9月28日凌晨，占中发起人戴耀廷宣布正式启动“占领中环”，随后“占领活动”又扩大至铜锣湾、旺角，演变成“雨伞运动”。

今天法庭上，控方陈情案情指出，2014年9月26日晚，黄于讲台上用麦克风呼吁大家一起进入公民广场。随后爬过栏杆进入广场，并呼喊更多人包围警察和围堵政总。而周永康则爬过栏杆移走铁马，与其他示威者坐在旗杆下。控辩双方同时指出，“学联”曾申请当天于公民广场集会，但未获行政署批准。

时任“学联”常委的罗冠聪，在自辩时承认事发当晚号召市民包围政总及警员，要求示威者组成人链，阻止警员；而周永康早前自辩时指，当晚爬过围栏进入广场后，发现广场侧门大闸有示威者及警员、保安员僵持不下。

（观察者网综合）