【文/观察者网专栏作者 江宇舟】

2025年5月12日，中美双方发表了日内瓦经贸会谈的联合声明，在经过40余天的拉锯后，美方挑衅的战线暂时退回到了4月4日以前的状态，并确认双方将建立机制，继续就经贸关系进行协商。

尤为值得一提的是，联合声明发表后，商务部还特意强调了加强战略矿产资源出口管制事关国家安全和发展利益，不仅要加大口岸查验和打击查处力度，还要深挖幕后非法实体和走私网络，从严从快查办违法案件，持续提升出口管制执法效力。

看到此处，想必有心的朋友都将会心一笑，更能理解这次我们的成果。

同日稍早前，中方已经举行了新闻发布会，宣布中美经贸高层会谈“又一次”取得了实质性进展，但中方同时也强调，倘若美方执意侵害中方权益，中方将坚决反制，奉陪到底。

美方则显得更为风风火火，白宫官网已经迫不及待宣布，与中国“达成贸易协议”。甚至早在会谈第一天，美国官员明明在和媒体强调会谈仍在进行，一切都要保密、不宜发表评论时，特朗普就带头开吹“取得了巨大进展”。

作为长期关注贸易战的“老油条”，也不得不说美国人确实重新定义了“实质性”三个字。2018年，双方谈出了“实质性进展”，结论是不打贸易战，结果没几天特朗普就用一条推特撕毁了话音刚落的共识。

2019年，双方又取得了“实质性进展”，并进而在下一年年初签订了第一阶段经贸协议，但日后事实不断证明，美国违反了协议相关义务，相关事项都记录在不久前发表的《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书中。

以并不久远的当代史为鉴，都能知道现在与美国人会谈，“实质性”三个字的含金量都得计划单列。

可以说，美国政府和特朗普本人，在贸易战中的信用记录，如果折合成国内的蚂蚁信用分，甚至都没法注册支付宝去线上缴纳水电费。

那么，和美国政府继续这样的马拉松会谈，意义又何在呢？

一、“打打谈谈”既是立场的宣示，也能凸显双方的对比

在本次经贸会谈以前，中方高级别领导与美方就有过几次接洽，何立峰副总理曾分别在2月21日和3月26日应约与美国财长贝森特、美国贸易代表杰米森·格里尔举行视频通话，阐述中方立场。李强总理还曾在3月23日会见共和党参议员史蒂夫·戴恩斯和美企高管代表，敦促中美沟通。

总理当时已经提到，“打贸易战没有赢家。没有哪个国家的发展繁荣是靠加征关税实现的”，“我们应当通过做大合作蛋糕，用更多利益增量去解决贸易不平衡等问题。”

仁至义尽至此，很多话并非是到日内瓦才说的。

随着特朗普无底线的“对等关税”加征，中美沟通才陷入4月的静默，并让我们看到了一次次“美方催中国打电话”的闹剧，中方的态度始终是“企图以谈为幌子，继续搞胁迫讹诈，中方绝不会答应”。

也正因如此，会有朋友担心，在美方没有让步以前就开始会谈，是否会是一种示弱？是否又削弱其他国家与中方协同反制的互信？

其实熟悉中美关系的朋友都知道，谈并没有什么奇怪的，“打打谈谈”，以斗争求团结本就是中美关系的常态。就不说耳熟能详的板门店谈判，上世纪50到70年代，中美还曾经有过历时15年、多达136次的大使级谈判机制，最初也正是在日内瓦举行。到1960年，人民日报甚至发表过《中美会谈一百次》。

温故知新，就能知道会谈并非是一种软弱。图片来源：1960年9月8日人民日报第1版

中国对美维权的很多经典片段（包括争取钱学森归国），就曾出现在这些会谈之中，譬如1962年6月，在当时国内外局势“已是悬崖百丈冰”的艰难时刻，我方代表王炳南依然能够向美方严肃指出“蒋介石一旦向大陆挑起战争……美国政府必须对蒋介石冒险行动和由此而产生的一切严重后果负完全责任。”美国代表当场表态“未经美国同意，蒋介石不得对中国大陆发动进攻”、“如果蒋介石要行动，我们两家联合起来制止他”。

所以，在遭遇霸凌期间举行会谈，本身就不是什么问题，问题在于持何种立场，采用了怎样的方式方法，展现出怎样的精神风貌，并在此后产生了怎样的深远影响。《中美会谈一百次》的开头就介绍了谈判的意义，那就是向全世界“最有力不过地说明了，谁真正愿意通过谈判解决国际争端，谁顽固地执行武装侵略和武力威胁的政策。”

文章结尾部分的两段更是堪称是对当前形势的历史回音：

“我国在中美会谈中，一直是抱着坚定的立场，一方面认真地同美国谈判，努力谋求协议，另一方面也并不对谈判存着不切实际的幻想。我们从来没有因为同美国谈判而放松对美帝国主义的警惕。”

“中美会谈已达一百次，时间已经五年。只要美国政府还愿意谈下去，中国方面是愿意继续同它谈的。但是，我们要严正地警告美国政府：如果你们还有丝毫谈判诚意，那就必须认真地进行谈判。否则，就决逃不脱世界人民的谴责，而陷入越来越被动的境地。”

后人以幽默的卡通化处理，再现了当年的会谈场景。图片来源：那年那兔那些事儿

而反观本次会谈，仅仅一个月左右的时间，两边已经展现出了鲜明的差异。

美国这边，涉华部分是总统、副总统、国务卿、财政部长、商务部长……像秋天阳澄湖捞大闸蟹一样，乌泱泱一片人各种七嘴八舌，要有点文件签个字，转圈展示的身体幅度，甚至能反超德国那个当了外长的蹦床运动员。

而中国一直是有关部门发公告，发言人例行表态，除非有特别重大的事情，才会有有关部门领导出面解释。

我也不知道特朗普面对自己以总统之身亲自下场挑衅，所抛出的话题到我方这里最多只是部门发言人来回应，不对等到这等地步时，究竟会是怎样的心情。不过有朋友告诉我，在特朗普破产六次的商业生涯里这种经历早已不胜枚举，他的人格早已习惯，国格也从不是他上心的问题。

至于表态内容，中方更是稳如平湖，无非是8年来反反复复讲的“谈，大门敞开。打，奉陪到底。”在美方本轮挑衅前的1月，还多次强调过“中方不刻意追求贸易顺差”。咱的人话说到这一步，再听不懂根本就不是什么交易艺术，反倒该去问一声物种起源了。

与之形成鲜明对比的是美方的回应，向全世界展示了外交也能办成布朗运动。4月初是反复喊话“这是中国来谈判的最后机会”、“正在与全世界达成协议，再不谈就等着被孤立”，到4月中旬化身祥林嫂一遍遍倾诉“中国真的很想给我们打电话”，再到4月下旬就变成了“对华关税不可持续，我们不想脱钩。”

可饶是如此，依然小动作不断。就以被美媒吹成鸽派的贝森特为例，一会儿说“有望达成协议”，一会儿说“协议需要2-3年”；一会儿说“不希望与中国脱钩”，一会儿又说希望在影响国家安全的“战略产业”（诸如钢铁、半导体、医药）上脱钩。

作为索罗斯的弟子，为什么能把自己的基金规模操盘得回撤90%，唬得韭菜逃得比镰刀还快？我们大概能从这样的精神状态中找到端倪。而这，还被解释为以“震慑换筹码”的“交易艺术”。而这，还是经过“忠诚换能力”无限提纯的特朗普政府中，号称“最温和”的。

就在本周初，特朗普仍在继续吹嘘他的政府正在与“几乎”每个国家（almost every country）会面，一些贸易协议“很可能”在本周宣布。笔者等他到了周日，等来区区一个与英国的协议，还是框架性的，令人啼笑皆非。

再看如今与中国谈一次就叫“协议”，特朗普政府对协议的认定真的是无线宽松。

此外就是他一如既往地颠三倒四，一会儿又想把某些香港叛国分子夹带进议题，一会儿又幻想关税降到80%就能引导中方“向美国开放市场”。之所以是80%，很可能是因为最近美国的经济学家们测算过了，即使将关税现有税率降低一半，也无济于事，可能要降到50%才能恢复两国之间起码的贸易。

于是特朗普又一次施展“交易的艺术”，把价格抬高来预备讨价还价。而当中国不随他的咋咋呼呼起舞时，他又难掩愤懑，不断放出怨毒的诅咒，诸如“中国‘活该’145%的关税”、“中国经济正在崩溃”，云云。所以他不是前倨后恭，而是时倨时恭，演出了一幕幕闹剧。中方以一个月的近乎静默，就让美国在全世界秀了个大脸，如今连美国媒体都没几个觉得这次会谈体现了美国的什么优势。

特朗普之流想通过主动塑造“不确定性”来左右谈判，却因为自己的底牌几乎快被看透，只能为了谋取一个“不确定性”，日益向着装疯卖傻靠拢。

接地气都接不好，索性接了地府。真是一场闹剧！

全世界都看在眼里，随手举个例子，像一开始被对等关税惊到了的越南，在这一个月的情绪稳定之后，再也不谈什么邀请特朗普访问了。

随着如今联合公报的发表，相信大家会看得更清晰。