-
欧盟对中国电车加税,我们该怎么“分而治之”?
这波我们和欧盟的斗争,都是在见招拆招。欧盟想要绕过中国政府,直接和车企谈条件,企图达成分化我方谈判力量的目的。而我们则是非常直接,谁支持谁反对一眼便知,我们支持你们当中愿意和中国合作的。[全文]
-
美国主流媒体,专挑这时候“中立”
在这个时间点上,要求《华盛顿邮报》不要去支持任何一个候选人,要保持中立,并不是贝佐斯真的要保持中立。[全文]
-
一个辛瓦尔倒下了,国际局势会发生变化吗?
对于加沙民众来说,今天他们只是失去了一位名叫辛瓦尔的,英勇作战的士兵,但明天又会有无数后来人踏上巴勒斯坦民族解放的斗争道路。正可谓,抵抗无需意义,抵抗本身即是意义。[全文]
-
英特尔只能算从犯,主犯是……
我们只能告诉国外企业,知道你们的难处,但当从犯也是要付出商业上的代价的。[全文]
-
中美学术交流的每一篇论文,都会变成射向美国的导弹?
考虑到现在“盐水鸭一次6只”都能成为“通共间谍材料”的版本强度,又有几个美国专家经得起这么查呢?[全文]
-
辛亥革命以“排满为目标”?我们必须来说道说道
革命党们的实际所作所为,是阶级斗争、反抗压迫,而不是种族灭绝。[全文]
-
幻想2027年与中国开战?美国海军精心准备了一份PPT……
这份文件与其说是作战规划书,其实更像一份对着国会老爷要钱的催款单。文件里军宣图挺多的,占据了大量篇幅,其中要钱要资源的段落,则是用大写字母外加深蓝色背景给圈了出来。[全文]
-
是中国不行还是外资不行?有些人得搞清楚了
为什么顶尖的美国科技公司、德国化工企业,都愿意在中国市场大施拳脚,反而是有些不那么有科技含量的,却选择离开了呢?[全文]
-
美国学者研究不明白中国,赖谁?
美国学者无法研究中国的关键在于美国的政治环境养出了一批不愿意听真话的政客。在这个送一只“盐水鸭”都能被美国算作从事间谍活动的证据的时代,美国学者出于自保不愿来华交流也再正常不过。[全文]
-
移民美国变难了,中国人扎堆去日本和墨西哥?
这是美国媒体最近开始带的节奏,似乎中国经济发展一放缓,一大群人就活不起了,看哪哪的月亮都比家里的圆。我们的一贯准则是:太平洋没加盖,来去自由。[全文]
-
扎克伯格这时候交投名状,想投什么机?
扎克伯格不是在写“罪己诏”,而是在向共和党纳投名状。[全文]
-
如何让大众认识全红婵,董倩教教你好不好?
如果想要报道职业体育,最好拓展一下自己的知识面。[全文]
-
明天,哈里斯将如何面对美国人?
哈里斯的经济政策是极其民粹化的,这与“拜登经济学”完全不同。[全文]
-
张本智和“拜鬼”,这下还“饭”吗
张本智和、石川佳纯、早田希娜的翻车,对于所有想要吃体育饭圈经济的群体来说,是很好的一课。[全文]
-
14亿人口却“勇夺0金”,印度怎么了?
奥运会显然不是国家人口多就一定行。如何从庞大的人口中培养出足够多的运动员,才更具决定性。[全文]
-
为了扩大中国威胁论,美媒开始穿越时空......
在这篇非常抽象的文章中,《华尔街日报》声称,中国在中亚的考古工作是为了将影响力扩大到"遥远的过去",是为了挑战西方。[全文]