-
光亭:游击战VS阵地战——到底哪种战术好?
关键字: 游击战阵地战抗战抗战胜利70周年持久战敌后战场正面战场中流砥柱独立自主的游击战
在敌后战场上,游击战是主要作战形式,但就是在共产党内部,一开始对于游击战也有不同的看法。但是八路军首战平型关,115师以七倍于敌的兵力优势,在地形绝对有利的战场,经过长征考验的百战老兵,对日军只有少数战斗部队掩护的后勤部队,伤亡交换率却几乎是一对一。双方在装备、兵员素质等各方面的差距可见一斑,因此要以八路军、新四军来与日军进行阵地作战,那可真的无异于自杀。平型关之后,八路军、新四军对于主要采取游击战,不放弃在有利条件下的阵地战的战术思想基本统一形成了共识。
一开始主要是依托山地开展游击战,因为山区是实施游击战最有利的地形,无论是进攻性的伏击,还是防御性的阻击,山地都最能发扬八路军、新四军所长,克制日军所短。后来才进一步由山地发展到平原,平原地区更为雄厚的人力物力资源可以壮大八路军、新四军力量,为山地游击战提供更充足的物质保障,而山地则成为平原最可依赖的后方,山地平原两者的有机结合,更是将游击战发展到顶峰。
日军由于兵源有限,对于中国如此广阔的国土根本无法进行有效的控制,只能集中力量确保大中城市和主要交通线,这样一来广大的小城镇和乡村就成了日军控制力最为薄弱的地方,自然也就成了八路军、新四军最为活跃的地方,也为游击战的开展提供了足够的空间。从日军无法控制的地方开始,逐渐建立起稳固的根据地。当日军集中兵力对根据地进行扫荡作战时,八路军新四军一般采取留下少数部队与日军周旋,主力转移到日军力量薄弱的地区,打击日军因为抽调兵力扫荡根据地而出现的空当,迫使日军最终只好放弃扫荡。
虽然说起来简单,但现实的战争是无比残酷的,日军为了扫荡、围剿也屡屡试图改变战术,例如“铁壁合围”“捕捉奇袭”“纵横清剿”“辗转抉剔”“梳篦清剿”“拉网合围”“马蹄形堡垒线”“鱼鳞式包围阵”等等,同时共产党的队伍也在磨练中迅速成长。就是在这样的反复拉锯中,日军被逐渐消耗,而八路军新四军逐渐发展壮大。
游击战是八路军新四军在当时情况下最自然的选择,因为这是最能发扬自己所长打击日军所短的战术。同时共产党所擅长的发动群众的组织能力又能够为游击战提供最大限度的情报、后勤等全方位的支撑,将游击战从战术层面发展到了战略层面。也正是共产党的敌后游击战所取得的巨大成功,这种非常规的战术在此后的战争中,越来越多地被处在力量对比劣势的一方所采用,游击战也因此名扬天下。
单纯的对比不足取
有很多人喜欢比较国民党军的阵地战和共产党武装的游击战,谁高明谁厉害。但是不管国民党还是共产党,采用什么战术都是从自身的实际出发,而不是单纯地只从战术的优劣来考虑。国民党军作为政府军,不可能随意放弃具有标志意义的大城市,更多的要受到国际国内政治影响的限制。而国民党动员组织民众的能力低下,也不可能采取游击战。事实上国民党军在1938年、1939年也确实曾经组织过较大规模的敌后游击战,但最后都无法坚持。
反过来,共产党由于在装备、训练上的劣势,也根本不可能采取正规战阵地战的形式,当然在根据地的得失上也较少受到政治上的掣肘。说到底,这是各自的自身情况所决定的。
何况,就战术本身,也没有高低优劣之分,只有运用得合不合理的区别。对于两种战术的优劣,单纯从军事角度来比较,同样也是不全面的,必须要从整个战略综合分析,简单地进行非黑即白的评价实在太无聊了。任何战术只要能达成保存自己战胜敌人的目的就都是成功的。
当然,战术执行得是否得力,是否帮助实现了战役目标,还是可以评判的,相信读过笔者的系列文章后,读者自然会对此有所认识。
更令人遗憾的是,正面战场和敌后战场没有直接的协同和配合。虽然在抗战初期,山西的一些会战中国共双方有所配合,但由于此后中央政府心存芥蒂,有心打压共产党力量,因此断绝了双方配合的可能。虽然在战略层面,确实形成了两大战场相互协同配合的局面,让日军在战略上陷入了腹背受敌的窘境,最终不可避免地走向了覆灭,但如果双方能直接配合,中华民族的抗战或许能更为成功。
能饮一杯无解读:
一、国军为什么只能打阵地战
阵地战和游击战当然没有优劣之分,比如敌后的共军需要打阵地战的时候一样能打。反过来国军虽然也请共军教授游击战术,但打得好的孤陋寡闻的我是没有听说过。根本原因是国军就是一支拿着现代武器的封建军队。
士兵是抓来的壮丁,平时吃不饱穿不暖,生病或者受伤了没有人照料和治疗,轻伤的很多要自己步行去医院,重伤的很可能就只有等死(斯诺曾经亲眼看到有重伤的国军士兵无人照料,被老鼠啃食伤口而只能干挨着!),碰到国军转进伤员们就可能被自杀或者活埋。
军官们按照军衔级别吃空饷、喝兵血:士兵的吃穿用度,伤兵们每天几毛钱的补助,下发的少量药品都是可以弄钱的好营生,遇到胆敢不听话的士兵就用残酷的刑罚甚至是虐杀来震慑。
士兵们吃穿不足就去抢劫老百姓,军官们则会暗中纵容来缓和士兵们对他们的怨气。这样就导致军民关系极差。
这样的军队怎么可能打好游击战呢?不说得不到民众的支持,就是光把部队撒出去,恐怕士兵们就跑光了。唯一的办法就是集结在阵地上和日军的火力硬抗。
二、为什么国军阵地战打好的也不多呢
1、训练差。 对于一支封建军队来说,真正需要关心的就是少部分精锐部队,类似于古代将领的家丁,他们能得到充分的训练和相对充足的给养。其他的部队只要是有人有枪能当炮灰就行了,毕竟训练就意味着花钱,军阀们自己的钱就少了。抗战初期,一位姓刘的国军师长对史迪威谈到士兵时用的是“乞丐、人渣”之类的词语,一股“死了日军除外患,死了国军(士兵)除内乱”的口气。真让人难以想象,他是在说自己的士兵。
2、积极主动性差。打阵地战也并不是说光在阵地上挨打,适时地主动出击能取得很好的效果。因为国军军官对部队的控制差,部队训练差,士兵的待遇差,无论是军官还是士兵多半都没有主动出击的动力。
3、协同差 。因为是封建部队,兵为将有,所以“友军有难,不动如山”或者“我撤退,你掩护”之类的事情就层出不穷。白修德曾亲眼见识过国军的“宝塔战术”。国军方先觉部在衡阳城里打生打死的时候,国军号称十万部队来援。国军一个军在距离衡阳若干里的地方停下,派了一个师继续前进;该师前进一段距离后停了下来,派了两个团去执行真正的救援任务。就像放倒的宝塔一样,越到前方,兵力越少。就是这两个团还是整个救援行动中,“十万大军”里面离方先觉部最近的一支国军部队了:他们打进了衡阳火车站,不过在方部赶过来接应之前,因为受到日军攻击撤了回去。
一时之间就想到了这么多,不当的地方欢迎指正。本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈轩甫
-
习近平同俄罗斯总统普京会谈 评论 0习近平举行仪式欢迎俄罗斯总统普京访华 评论 63俄罗斯总统普京抵达北京 评论 228黄循财宣誓就任新加坡第四任总理 评论 80“杰出但不突出”?为什么选他接班李显龙 评论 96最新闻 Hot
-
他公开“发难”,对内塔尼亚胡“最直接的政治挑战”
-
“过去我们所有LNG船都来自韩国,现在我们选择中国造船厂”
-
枪手身份曝光!71岁男性,“有政治动机”
-
“已有50多国确定参加乌克兰和会,正争取中国等参加”
-
雷蒙多称:今年秋天对中国联网汽车“下手”
-
太阳刚刚爆发近20年来最强耀斑,对地球……
-
“可怕的消息!对中国这样,将打击每个美国家庭”
-
“美以私下说好了:他来,不动手”
-
她竟称“希望中国以理性方式回应”
-
法国突发!囚车遭劫致2名狱警死亡,马克龙“震惊”
-
“太讽刺了!”TikTok内容创作者出手
-
俄新防长:中印可以做到这一点,但欧洲不行
-
性骚扰女生的失德教师欲删除自己的网络词条,法院判决驳回
-
“别学美国对华这种‘坏主意’”
-
“我对俄中经济关系的宏伟前景充满信心”
-
又一位宣布辞职!“作为欧洲犹太人的后裔,我无法保持沉默”
-