二、“教育兜底”——想法很好，衔接不上

对于“足球进入大学专业”，著名足球评论员张路在“大学足球拯救中国足球”之外提出了新的观点，他认为，将足球运动纳入本科专业的直接影响，在于拓宽了练习足球的青少年的出路，对于家长们支持孩子踢球具有正向激励作用。如嘿嘿老师所说：

“很多家长认为，只要孩子当不了职业球员，踢球就是耽误时间。打通足球特长生或爱踢球的孩子的升学渠道，让他们有读大学的机会，才能解决家长让孩子去踢球的后顾之忧。”

“只有越来越多的中小学生去踢球，中国的足球人口才能真正扩大，足球运动的推广普及才不会成为一句空话。”

毫无疑问，嘿嘿老师的所想所述是非常正确的，但问题是，目前仅仅在大学中增加足球专业，能解决家长让孩子去踢球的后顾之忧，从而让越来越多的中小学生去踢球，真正扩大中国的足球人口，推广普及足球运动吗？

当然不能，如果能的话，嘿嘿老师这么委婉地点出这一点干嘛？

虽然大学增设足球专业的新闻前前后后飘了一周，直到此次《工人日报》在国足主场大胜后的详尽报道中，我们仍然没有看到，除了多所大学新设了足球专业外，对学生如何进入这些大学专业本身的渠道有什么改革或者变动之类的报道。也就是说，虽然多所大学新设了足球专业，但进入足球专业的渠道可能仍然只能靠非常传统的方式——做题。

那这和增加足球人口有什么必然的联系？想学足球，不还得先刷好题吗？甚至于那些鸡自己不如鸡娃的家长们还能找到新的说辞：“你看，想学足球还得先刷好题，那你还每天跑出去踢什么球，还不如现在刷题，到大学了再去学足球！”

实际上，要想解决足球人口不足的顽疾——家长让孩子去踢球的后顾之忧，把饼画在遥远的大学是没有什么用的，必须要让家长们知悉而且也要保证，孩子即使踢球，也能在接受足球训练的同时，获得优质的教育，无论他们最终是否能走上职业足球道路，最终他们都能在社会层面“有兜底”，“不掉队”。

英超联赛历史上并不是没发生过同类问题，其标志便是曾经的“李·罗奇事件”。李·罗奇，这名曼联青训出身的“弗格森的财产”，一度曾代表曼联登上欧冠赛场，但最终却早早在27岁退役，并最终成了一名建筑工人。

虽然李·罗奇本人都不认为这种职业生涯的变动轨迹有什么不正常的，但经过了《太阳报》、《星报》这堆抄八卦比播足球专业得多的报纸的炒作，仍然有英国的鸡娃家长们注意到了此事件，并表达了对孩子的职业生涯可能“从欧冠赛场到建筑工地”的担忧。

英超联赛也因此注意到了该事件，并通过大力增加对青训球员的教育投入，尽可能地让所有青训球员都能做到“不掉队”——这不仅包括让那些足球天才们不成为只会踢足球的文盲（由此产生了当年穆里尼奥需要帮拉什福德做作业的笑话），也包括让在青训各个阶段在足球上掉队的非足球天才们，仍然能在社会层面、受教育程度方面不掉队。

正如英超联赛在EPPP首页所言：“英超联赛旨在通过鼓舞人心和创新的教学提供世界一流的教育，通过系统的方法培养全面发展的人。”英超联赛不但有自己的教育部门，负责提供支持所有青训球员包括但不限于足球技术、战术、身体成长、心理健康、生活方式和福利发展的培训，还负责为所有在英超俱乐部签署全日制青训协议的16-19岁青训球员提供正规教育计划。

如上所述，也正如嘿嘿老师所提到的那样，如果我们真正要打消家长送孩子踢球的后顾之忧，从而真正充实中国的足球人口，我们要做的并不是增加“多一个足球相关的归宿”，而是要在孩子们最终走向与足球相关的归宿的过程中，让他们无论在足球还是教育上都能做到“不掉队”，即使没能最终走上职业足球道路，也能选择其他的归宿，而这种对“不掉队”的保障，可能正是目前我们所缺失的。

三、苏联亦无足球“体工队”——“封闭体工队救一切”之梦可以休矣

如上所述，指望大学新设足球和足球挂钩，就能拯救中国足球，是不现实的。不过，某些不知是蠢蠢欲动还是异想天开之徒，却在此再次发出了“重回体工大队”体制的妄言，声称“过去中国足球还不错，现在越踢越差，说明职业化不行，而校园足球也是异想天开，必须要重回体工队”。

这实在是十足荒唐可笑。

首先，足球在我们的生活中，只不过是一种娱乐，而且仅仅是众多娱乐项目之一而已。如果我们真的掌握了一种力量，只要“大手一挥”，就能获得我们想要的结果，那为什么我们不把这种力量用在芯片、AI甚至是核聚变小型化等我国迫切需要的技术和产业上，而要用在足球上？

其次，我国的小学生们都学过刻舟求剑的成语，但这些妄言之徒却忽视了世界范围内关于足球的所有变量，认为中国足球的行与不行完全不受包括但不限于他国足球水平的发展、世界范围内足球战术体系选材标准的变化、足球选材人口的数量等等的影响，而只要重新回到他们想象中那个体工队模式，就能一跃冲天？那笔者能不能说，体工队时代还有“5·19事件”呢，你们怎么知道如此刻舟求剑求来的不是下一个“5·19事件”？

最后也是最重要的是，妄言之徒脑海中那种臆想的体工队模式——不需要职业联赛，不需要日常多重、多数量、多层级的竞技，不需要商业开发以让球员获得饱足的收入，让这些和职业化、“万恶的资本”有关的概念统统见鬼去，只需要把几百个自认为选拔出来的“尖子”堆在封闭的训练场里“往死了练”，“办法那就一个绝对有效，打”：

然后正式比赛一亮相便能震惊世界，在和动不动拥有八、九级联赛的国家的足球竞争中取得佳绩？这种臆想的模式本身在历史上也是不存在的。

苏联曾在足球史上取得累累的功勋，绝对是社会主义国家足球运动的翘楚。苏联国家足球队不但曾荣膺一次欧洲杯（原欧洲足球锦标赛）冠军、三次欧洲杯亚军，及两块奥运会金牌、三块奥运会铜牌，还在强敌林立的欧洲七次杀入世界杯决赛圈，并最好取得了殿军、三次杀入八强的好成绩。可以说，同为社会主义国家的国家足球队，苏联队在历史上获得了可以让中国球迷“今夜做梦也会笑”的成绩。

但问题在于，苏联历史上曾经建立过上述所谓的“体工队模式”吗？