三、对“消极比赛”的处罚

对于违反法律的消极比赛，责任人自然会得到法律的严惩，这从意大利的数次“托托内罗”（足球丑闻）到中国足球的“打黑反赌风暴”再到去年年底的“斯诺克大禁赛”无不如此。

但对于那些只是违反比赛规则的消极比赛，相关的处罚可并不多见，在上一段落中笔者所述的多次影响巨大的消极比赛事件，当事主体均未受到惩罚，并正常参加完了比赛。

甚至于，某些在竞赛上被认为是严重有问题的比赛，在事后仍然未得到纪律方面的追罚。

例如，1993年雅加达男篮亚洲杯，中国台北和朝鲜为了避免获胜后，以小组第一的身份迎战另一小组第二的中国队，在比赛中消极比赛，最终比赛在中国台北以14-7领先时，直接被裁判叫停并宣告终止。此后中国台北和朝鲜都正常参加了之后的淘汰赛，“倒霉”获胜的中国台北在淘汰赛第一轮被中国队淘汰，而朝鲜队更是一路闯关，只在最后的决赛中输给中国队，获得当届亚洲杯的银牌。

但仍然有部分并无违法嫌疑，且有着明确“利用规则”的现实目的的消极比赛事件，遭到了赛事管理机构的处罚，这些遭到处罚的“未违法消极比赛”包括：

1998年东南亚足球老虎杯，印度尼西亚和泰国的胜者将在下一阶段比赛中迎战夺冠热门越南队，为避开越南队，两队在比赛中“争相输球”，在比赛将要结束时，印尼门将姆希尔德·阿芬迪主动将球打进自家球门。最终，印尼队被亚足联罚款40000美元，阿芬迪被判终身禁赛。

2012年伦敦奥运会，包括于洋、王晓理在内的来自中国、韩国、印尼的八位羽毛球女双运动员出于竞争更多奖牌的因素，在小组赛最后一轮即使面对全场观众嘘声仍消极比赛，最终被国际奥委会取消伦敦奥运会参赛资格。

最近的一次对无违法嫌疑的消极比赛进行的处罚，发生在此次“苏沪处罚”事件前不久——2023 年 4 月 14 日，NBA达拉斯独行侠队因在4月7日对阵芝加哥公牛队的常规赛中有损联盟的行为而被罚款 75万美元。

根据NBA官方的说法，独行侠队违反了联盟的球员休息政策，并通过行动和公开声明表明其希望输掉比赛，以提高其在2023年 NBA 选秀中保留首轮选秀权的机会。除此以外，联盟没有发现比赛造假的现象。

四、“消极比赛”如何认定

此次“苏沪处罚”事件后，有部分网友提出了两点质疑：

一是为什么如此严厉的处罚只采用了看似“轻描淡写”的“消极比赛”，而不直接指明其是“假球”；

另一种则从篮球爱好者的角度出发，质疑所谓的“消极比赛”是如何认定的——“难道比赛中我就得48分钟全心全意120%发挥，有几个失误犯规就会被认定为‘消极比赛’”？

首先，关于中国篮球协会为何未将“苏沪处罚”认定为“假球”，只需查证一些出现了“假球”字样的法律法规——这些规定包括但不限于国家体育总局、公安部联合发布的《体育总局、公安部关于严肃查处赌博、假球等违规违纪违法行为 切实强化行业自律自治的通知》——便可发现，“假球”一词实际上涉及严重的违法犯罪行为，只有行政、司法机关可以使用该概念在正式的官方文件中对某一事件进行界定。而中国篮球协会只是管理中国篮球运动的社会团体和专业竞赛组织，只能从竞赛角度或合同角度，对相关责任人的行为进行认定及相应的处罚，故中国篮球协会自然不会越权认定相关赛事为“假球”。

其次，如前文定义项所言，消极比赛，归根到底是一种“为了达到预定结果而违反竞赛规则”的行为，而中国篮球协会作为中国篮球运动在专业竞技层面的管理者，自然可以从篮球规则、专业竞技的角度，判断一场比赛是否属于消极比赛。

《篮球规则》第一章开宗明义地说明了篮球运动的本质：“篮球比赛由2队参加，每队出场5名队员。每队的目标是进攻对方球篮得分，并阻止对方队得分。”同时，“比赛由裁判员、记录台人员和技术代表（如到场）管控。”

因此，如果中国篮球协会委托的专业裁判团队、技术代表，经过审核一场比赛的经过，判断本场比赛中出现了数量显著超过正常、且极其集中地违反“进攻对方球篮得分，并阻止对方队得分”的基本篮球比赛原则的情况的，这场比赛即可以在相关专家签字的比赛报告中被认定为“消极比赛”。

笔者试在此列举部分认定“消极比赛”的证据，即进行了消极比赛的典型行为：

1.在进攻中，未采用正常手型控球的，如准备接球时握拳或把手背在身后的；

2.在极短时间内，连续发球失误的；

3.对手感火热的对方进攻球员继续进攻时仍然未进行防守的；

4.在无对抗的情况下连续丢球的；

5.在对方投篮时，未第一时间进行防守或追防，坐视对方获得充足的投篮空间的；

6.在防守时有缩手动作的；

7.多人作为防守方在防守时不卡位、不冲抢篮板的；

8.在进攻时间绰绰有余的情况下选择迎着对方防守强行出手的；

9.在进攻且看表的情况下，在最后时刻不出手而选择传球，导致进攻时长违例的；

10.在明显的主动失误的情况下，与裁判发生争执，被吹罚技术犯规甚至违体犯规的；

……

以上情况，出现一次可能说是意外，出现两次可能说是状态不佳，出现三次可能说是全队疲惫不堪……但在短时间内，连续、集中地出现多次呢？还有谁敢拍着胸脯说自己没问题吗？

五、结语

截至本文发稿时，此次“苏沪处罚”事件已告一段落，CBA联赛运营单位中篮联公司首席执行官张雄先生已表态未发现此次事件涉及假球等违法犯罪行为，而两家涉事俱乐部上海久事篮球俱乐部和苏州肯帝亚篮球俱乐部均已表示接受处罚，并承诺将积极、大力进行相应的整改工作。

在此，笔者希望引用一段关于职业体育运动颇为精深的总结来结束本文（即使原文针对的是足球）：

篮球是一项运动：依赖于财务资本、人力资本和社会资本的结合。这些资本的提供者不可能有一致的目标。然而，如果有一个制度框架来鼓励合作，如果不同的组成方有合作的意愿，那么目标接近或一致的机会就会增加，结果是胜利者增加失败者减少，各国政府、篮球协会、俱乐部、球员、投资者、球迷之间不断加强的关系可以使篮球迎接相应的挑战。篮球发生变化，人们也发生变化，但为现代篮球的发展所做的任何有益的努力，都终将保证一点——

篮球仍然是“大众的游戏”。[3]

参考资料：

[1]中国体育报：《中国女排致球迷公开信 为“假球”事件道歉》，https://www.chinanews.com.cn/2002-09-26/26/226859.html

[2]原文引自[英]史蒂芬·摩洛：《足球经济的奥秘：足球、金钱、社会》，金艳丽译，中国金融出版社2004年版，第180-181页。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。