罗敏自称公司风控非常严厉，坏账率低于0.5%，是业内最低水平，比信用卡都低。这也是趣店的底气所在。

但是已经没有人理睬他了，对于趣店的“雷锋式”回应开始发酵，网络上不仅出现了指责趣店不催收是“说谎”，并且公开了趣店工作人员的对话记录。

图：微博

另外，新京报在今年9月时候的报道也被挖了出来，在监管已经三令五申下令取缔校园贷的情况下，趣店依然在向大学生发放贷款。一些平台回避了借款人的学生身份，一些平台则在明知借款人学生身份的情况下，仍然向学生发放了贷款额度。其中就包括趣店，学生从趣店应用上拿到了贷款额度，但在审核过程中，并未被询问是否为学生。业内人士认为是在打擦边球。

趣店的用户年龄分布，主要是18-24岁的男性（图：猎豹大数据）

趣店在遭到大量攻击之后声明要起诉媒体

监管的铁拳即将落下？

据上海证券报11月13日文章，不仅仅只是趣店，今年就有近20家上市公司发布拟涉足网络小贷领域的公告，甚至有上市公司的主业直接摇身变为网贷，并受益于近期现金贷的一夜火爆而斩获暴利。

现金贷暴利的背后，难掩灰色地带下的风险隐患。与业内熟知的传统网贷业务相比，现金贷的助贷方式，突破了网络小贷业务资金来源的限制，容易形成放量，继而规模扩大，进而易引发坏账等风险，或波及至相关合作的金融机构。

有网贷行业人士直指现金贷业务模式的“硬伤”：“主要还是高利息争议。平台提供的借款成本除了利息之外，还包括收取各种费率，借款人的综合成本远超36%利率红线。此外，还可能存在坏账风险、暴力催收、欺诈风险等问题。”