-
滨哥哥:蔡英文一直在豪赌,直到8月15日这一天
关键字: 台湾大停电台湾停电蔡英文台湾电力紧缺核四废除核电1.风力发电问题上,台湾身处多台风地震的环太平洋区域,机组必须以抗震防台风为诉求。加上机组立基于海上,更易受海风的侵蚀,造成机组盐化。若需维修,必须动员大量人力和成本出船,遇上7、8月台风旺季,一旦机组坏掉也无法立即修复,有可能会使风机闲置,无法达到百分百的发电效益。
2.太阳能发电上,台湾地形以山地为主,占土地总面积的三分之二,可利用的土地资源十分有限,大规模的应用光伏也有困难。而在稻田地上铺太阳能板更是本末倒置的事情。
3.在新能源问题的效仿者上,我们可以看到德国的新能源技术。学者对德国的“光伏+储能+大电网”的模式进行过评估,电价是0.28欧元每千瓦时,折合人民币约2.2元,折合新台币约10元。比台湾现有电价还要高几倍,说好的电价不能涨不然就下台呢?更别说德国还有法国能输电过来,就连遭受福岛核灾的日本也重新启动核能了。
4.更别说,各种发电方式都会受到民众的反对:
火力——空气污染!
风力——太吵了!
太阳能——侵占农地!
水力——破坏生态!
用爱——爱不够啊!
而本次大停电事件,蔡英文在脸书上说:“绿能分散式发电,政府决心更加坚定”。这种根本就是自相矛盾的话:如果真的要分散式发电,避免一个机组坏了导致整个电网出问题,那么大潭电厂又作何解释?为何要在2018年建成以达到取代核四,成为全台最大电厂?
这不就是因为新建电厂的不确定性太高(地方阻力、环评审查),所以只能往扩厂和更新机组的方向提高火力发电能力吗?
事实上,正是因为在其他地方建立发电厂会遭受过多的阻力,才把新的发电机组放置在大潭核电厂中,以至于其成为最大的核电厂。跟所谓的分散式发电,简直是南辕北辙。
台湾的悲哀,非专业人士也能主导能源议题
凯撒的归凯撒,上帝的归上帝。能源问题这种重大议题本来就是应该由专业人士来主导。但是台湾人迷信“民主万能”:一个重大议题必然会有充分、足够的理性讨论,虽然不可能让所有人都能理解,但终究会形成一定的共识,说是越辩越明也可以,而且即使错了,选举制度也能保证有效纠错。大家过于相信选票的力量,认为如果这个人选得不好,下次就用选票教训他/她,让他/她下台。
这个理论在现实中却事与愿违。因为它假设每一个人都是“理性人”,能够在工作生活、上有老下有小的现实生活中还能去看一篇篇的专业论文来做决定。核四做为台湾能源走向的一个标志性事件,从提出(1978年)到正式动工(1999年)再到封存(2015年),这都多少年头在里面了?够持久,够充分了吧?我们都不避讳地说,核四的议题有许多政治因素参与其中,但是,做为一个民主政体,全民参与各方论战了几十年,最后打出了个全民皆输的结果。
更别说陈水扁、马英九、蔡英文这些地区领导人,每一个上台之前谁不是万众欢呼,到执政之后遭到全民唾骂?选票又教训得了谁?
马英九做得也不是有多好,但起码当时说了废掉核四要么涨电价要么电不够用,还列了公式出来说明结果。结果呢?
全民表示:不行,不行,我不听!核电一定要废除。电价不能涨!你敢涨你就给我下台。
于是乎,蔡英文为代表的民进党主导了台湾的能源政策走向,为了选票满足民众的所有不合理要求:停核电,不涨价,绿能非核家园。为了反对马英九,连当年支持核能的蔡英文也能走上街头,跟着大家一起反核电,一起呼喊“2025建设非核家园”的口号。同时答应电费不会涨,执政后绝对不会缺电。
于是核能电厂一个个封存的封存,准备除役的除役。为了保证不限电,连公务员关空调都搞出来了,向全民买电了,电价还不能涨,新能源又由于技术和政策等各方面原因无法提升发电量,用电缺口却在一步步扩大,将现有的备转容量用到警戒线之下,踩着钢丝过日子,紧急新增发电机又仓促上马,最终能源崩溃。
这就是万般讨好民粹的结果,而全台上下民众与政客却乐此不彼,停不下来。
这便是“民粹政治”:民众的意愿是决策最高准绳。
这种政治的决策主要体现的是一种“程序合法性”:经过了大家都认可的程序(多数票决)实现的决策,自然得到大家的尊重。因为民主决策,所以每个人的地位都是平等的,那么结果采用多数票决就能得到更多人的支持。因此民粹政治总是以投票形式,尤其是全民公决为体现。注意,不要混淆民主与民粹,民主并非一种表现形式,不是一人一票就是民主。
但是这样一来也带来了民粹主义的核心问题:决策的不专业,或者说是决策的盲目性。
术业有专攻,专业对口的人总是少数的,然而大多数人都要面对许许多多的公众议题。民众对于问题的决策,有可能是出于与问题毫无关联的个人喜好。比方说,英国脱欧的投票,不少年轻人根本不知道脱欧意味着什么,仅仅是觉得好玩或者从众。
但是,更可能的,则是通过和问题相关的一些见闻进行的决策。而这些道听途说的见闻,可能是对的,也有可能是错误的。比如当初PX化工厂是不是该建在本地,很多民众在抗议时,其实对PX毒性的了解都是错误的。
由于民众对特定问题不具备专业性,导致大多数的依据都是道听途说,同时专业性文档过于复杂艰涩,所以媒体舆论对民众决策结果有着极其强大的影响力。一旦媒体舆论在特定利益集团的要求之下,释放出错误的观念出来,民众就会成为利益集团的打手,为利益集团的利益而不自觉做出决策。
放到台湾来看,则是政论节目上,一个个名嘴比专家学者更能肯定或者否定某个议题,引导观众的选择。而社会上具有较大影响力的,如明星们,则发挥着自己的影响力在不专业的事情上指手画脚,引导群众的舆论走向。专家学者则因为专业理论过于晦涩难懂而被群众弃置一边,群众反而去相信所谓的“懒人包”来了解专业议题。所以年轻的台湾人才会在民进党的利用之下,通过所谓的懒人包就轻松地把马英九的服贸政策给完全挡了下来,并顺利当选。也才会有所谓的各大艺人纷纷上演“我是人,我反核”的戏码,最终将折腾了几十年的核四彻底封死。
而政客为了选票而不假思索就答应民众的所有请求,由民众来主导能源的议题而不是专业人士。这样的民粹政治,能不反噬吗?台湾岛上弥漫着“爱台湾”的口号,一个个都深爱着台湾,可是却把台湾的能源问题越搞越遭。
爱够吗?可是它发不了电,更点亮不了台湾。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:小婷
-
菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应 评论 80以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 199涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 237内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 122“这是美国自信心下降的表现” 评论 155最新闻 Hot