二、与中国竞争发展高科技不是出路

韩国企业的竞争对手，虽然是面向全球，其实主要在东亚。如果没有东亚其它对手，韩国企业相比欧美企业，还是有相当优势的。但是在中国企业成长起来之后，韩国企业的劣势就全面出现了，会越来越苦。

韩国科技企划评价院的《技术水平报告》，多年来一直评估韩国各行业“领先”中国的时间。如2022年的报告结论认为，2010年还领先中国3年的韩国技术水平，到2020年已落后中国0.1年。

“在调查的11个产业种类中，除了国防领域，调查分析了建设交通、防灾安全、航空航天、机械制造、纳米材料、农林水产食品、生物医疗、能源资源、环境气象、信息通信技术和软件10个领域。2010年，韩国除了在航空航天领域落后中国0.1年外，其他9个都领先。但到2020年，韩国在多个领域被中国赶超——航空航天、生物医疗、能源资源、信息通信科技和软件。

其中最引人注目的是，原本被视为IT强国的韩国，如今在移动通信、系统软件、人工智能、虚拟技术等新一代技术上，已把主导权让给中国。剩下的几个领域，韩国领先中国也不过半年左右。首尔大学工科学院教授李正东表示，韩中都坚持追赶发达国家的发展战略，为确保技术主权，韩国现在到了向先导型发展模式转换的时候了。”

有些细节容易引发吐槽，如2010年“韩国航空航天落后中国0.1年”（2020年变成落后3.5年），这个时间差距是如何评估的，很难想象。也许韩国为了鼓舞士气，有意拉高了本方的技术水平。大致意思，中国不断拉近与韩国的整体产业技术水平差距，已经反超，这个定性应无问题。

对于韩方来说痛苦的是，如果在技术水平上不领先中国，由于经济规模十倍以上的极大差距，就很有可能在与中企的竞争中全面不敌。首先就表现在中国市场上，多个领域都出现了份额崩溃。在美国全面打压中企的背景下，韩企在全球市场上还能勉强维持份额，但也出现了颓势。

在手机、面板、汽车、造船、家电、新能源、芯片等多个领域，中韩企业展开了激烈的竞争。如三星手机2013年在中国市场份额为19.7%高居第一，后来跌到1%。在全球，三星维持住了第一的份额，美国限制中国手机企业品牌帮了大忙。

2021年，中国大陆面板厂商终结韩国17连霸，市场份额41.5%，2022年进一步增至43%。2023年2月，大陆面板厂占全球电视面板市场份额的70%，台湾20%，日韩9%。LCD面板领域，2021年大陆面板厂商份额50.9%，韩国厂商份额14.4%，处于不断放弃状态。韩企占优的OLED面板领域，2021年份额有82.8%，但是2020年是98.1%，中国厂商份额从1.1%增至16.6%。2022年第三季度，在智能手机OLED面板市场，中国厂商已经占据全球30%份额。

韩系汽车在中国市场份额已经崩盘。2012年，韩系汽车中国市场份额超过10%，2019年降至4.7%，2022年一季度降到崩溃式的1.8%。2022年现代、起亚等韩系车在全球有8.1%的市场分额，排在第三，仍有不错的市场地位。但是中国汽车已经杀向全球，短短两年出口翻三倍，2022年汽车出口311万辆，2023年将超过日本成为汽车出口全球第一。

在中韩直接对决交锋的新能源汽车动力电池领域，中国的宁德时代和比亚迪，已经压倒了韩国的LG新能源、SK On、三星SDI。中国厂商市场份额超过60%，韩国企业在增长率方面已经无法跟上。

芯片行业，三星与SK海力士在存储器领域是全球霸主，用血腥的价格战将日本与欧洲厂商打得破产，二者合计占全球70%的市场份额，美国的美光占据25%。但是中国厂商已经开始在市场上出现，长江存储、长鑫存储分别在NAND和DRAM两大领域发力。实际上三星与SK海力士就十分倚重在西安与无锡的存储器生产厂。一旦中国厂商摆脱了技术限制，市场必然重新洗牌。

从众多领域可以看出来，韩国确实相当有实力，在不少重要工业领域有不错的全球市场份额。但是，这些领域中国都在发起冲击，看趋势必然是会超过韩国企业的。而这几乎就是韩国在工业领域的精华了，中国企业突破以后，增长速度又特别快，没有多少好日子了。

与加拿大、澳大利亚等资源丰富的发达国家相比，韩国无疑要努力得多，产业实力在发达国家集团里都算是出色的。但是论起生活水平，就差太多了，国民压力大，内卷竞争过于残酷。而且这种努力，似乎不太可能有很好的结果，反而似乎陷入了与中国企业的缠斗之中，失败的概率很高。

让韩国企业继续努力拼搏，在美国帮助下打败中企，这不是可行的出路。韩国集中力量做大做强大企业的“套路”，在全球曾经有效，但是面对中国企业，不仅无效反而是劣势。韩企在全球发起价格战，在发达国家里还算有威力，但是和中国企业毁灭性的价格优势相比，不是一个概念。

特别是在近年来日益鲜明的“百年未有的大变局”中，韩国根本算不上多重要的力量，反而面临很大的困境，最明显的是资源短板将严重限制韩国的行动能力。

韩国经济的根本问题是，在发达国家中算是混出头的先进制造业生产技术，面对中国技术体系全面崛起的横扫之势，已经不算是稀缺资源。对中国从大额顺差转为最大逆差，就是这种技术竞争力不稀缺的表现。甚至日本也是如此，两个制造业大国都面对了贸易逆差扩大的困境。而中国并没有太在意与日韩竞争，始终都是盯着美国的破坏与威胁。韩国难以与中国竞争，不是同一级别的对手，很容易判断出来。

同样以制造业为发展核心，中国何以顺差巨大一再攀高？韩国为何转为逆差？原因不在看上去很美的高科技领域，而是不起眼的中低科技领域。韩国放弃了，中国没放弃，实际利润不低。

中国2022年出口商品种类与金额

如果中国只靠韩国那些出口品种，也是会逆差的。有钢材、集装箱、塑料制品、玩具、家具、鞋靴、箱包、服装、纺织这些传统行业的5万亿人民币出口额，再加上汽车、平板、手机、集成电路、计算机部件等行业（韩国将之视为出口主力），这才实现了巨额贸易顺差。

例如不起眼的塑料制品，脸盆、衣架这些，生产难度看似不高，出口额却超过1000亿美元。韩国要是能有这样一个行业补一下，就不会有逆差了。但是这没法做，涉及的行业基础太多太杂，韩国不太可能分出许多人力资源去从事这些行业，地方都摆不开。韩国只能将这些看着中低端的领域放弃，在高科技领域厮杀，并且相信能拼出一条血路。

中日韩都是资源条件不太好，要靠制造业创收进口海量资源的国家，东亚是全球资源大买家最集中的区域。日韩只靠高科技，当然就不如中国几条腿走路。甚至可以说，韩国发展高科技产业这条路，走不走得下去，都成了疑问。没有任何理由认为日韩可以维持对中国的高科技优势，一些日韩放弃的行业已经成为历史。对于中国来说，高科技行业赶超只不过是需要的时间较长，做时间的朋友，日韩没有这个信心。

实际中国的竞争还没到全面发力的阶段，要发展的各类行业太多，并没有特别针对韩国，也受到很大技术限制，等于捆着一只手打。但是已经可以有把握地对韩国说，你卷不过的。

对韩国来说，更成问题的是，已经拼到全球最低的0.78总和生育率了，还要怎么拼？努力没有尽头，“地狱韩国”，内卷到死，社会问题真必须做出改变了。