韩国

韩国如此心心念念地部署萨德，自身又得到了什么呢？

笔者一向认为，萨德所能给韩国带来的战略加分，远远比不上它为此吞下的苦果——萨德给韩国带来的最直接的负面影响，就是使得它自己成为了周边国家的众矢之的。

更大的麻烦还在后面：萨德系统的部署已经把韩国方面周边外交的灵活性降低到了忽略不计的程度，从最近两到三年韩国周边外交策略的轨迹来看，已经自朴槿惠总统试图同我国探讨经济合作之外的安全合作可能，到萨德问题浮现之时韩国方面“向美国寻求安全，向中国寻求钞票”这种一厢情愿的想定，终于走到了文在寅先生“先部署了再说，环评慢慢评”的地步。这种“先上车后买票”的办法既是给了担忧“环保问题”的国民一个交代，也算是保留了最后一丝“均势外交”的门缝——但很显然我国不会再给这个忸怩作态的国家任何机会了，出来混总是要还的，韩国因为自己的贸然站队，已经带来了战略利益的极大损耗，而且还将继续慢性失血。

相比较韩国方面失去的，可以认为萨德系统根本就没让它得到什么实际的好处——从技术层面来看，萨德对于韩国显然是“探测距离过剩，拦截距离不足，部署位置不对”：火控雷达的探测距离远达中国内陆上空，拦截范围最理想的状态下居然达不到首尔经济圈的南部边缘，用来执行要地防空任务却部署在鸟不拉屎的星洲郡——要么是其中有鬼，要么是打错了算盘。

韩国方面要是真想防御朝鲜的导弹袭城战，买两套我国制造的FD-2000型远程防空导弹似乎更加划算；而从国与国关系的角度看，萨德系统的部署也只不过再一次强调了本已存在的美韩同盟关系，美国方面又把绑着韩国的松紧带紧了紧。笔者不知道韩国人民就此事件怎么认为，反正以我们绝大多数中国人的眼光来看，这根本就不是一件值得庆祝的事情。

总之萨德系统对于中韩两国的负面影响要远远大于两国获得的战略加分，几乎可以肯定一定是双输的结局。但是一块硬币既然有正面，就肯定有反面，萨德系统搞砸了中韩两国的关系，却也让另外几个国家多少有所得利。

韩国民众抗议部署萨德

最后的机会

朝鲜半岛的乱局正在升级。尤其是朝鲜在实施了两次洲际弹道导弹试验与第六次核试验之后，一个“毒刺”式的、具有极大的行动自由度的、不受核不扩散条约约束的“超级小国”已经呼之欲出。目前的朝鲜已经快要抵达核武装路径的终点，在完成两弹结合试验、建立起比较可靠的远程打击能力后，将给整个东北亚地区的地缘政治格局造成剧烈影响。

这种影响对于我们而言，是一个极度不确定且具有终极毁灭能力的小国——9月9日印度总统考文德突然莫名其妙地电贺朝鲜国庆日，这意味着什么相信很多人心里有数；对于美国来说，则是自二战与朝鲜战争以来东北亚均势的彻底糜烂与日韩同盟的趋向不稳。从这个层次上说，半岛核问题中美两国具有很大的共同利益似乎并不为过。

这种情况下，萨德系统作为中美两国在半岛核问题上“大国一致、全面合作”的障碍，作为朝鲜和俄罗斯加剧矛盾、扩大分歧的工具，难道不应该被移除吗？它当然应该被移除，既为了我们的安全关切与国家利益，也为了美国的地缘利益。

但是在具体操作上，笔者并不否认要移走萨德系统需要一定的政治智慧与利益交换——就如之前所说，“萨德”的部署问题在本质上是中美之间的问题，想靠几百次抗议与交涉让韩国把萨德系统给撤了，似乎并不现实；想通过民间组织的自发性行动来向韩国方面施压，似乎也搞错了对象。最后的问题，还是要跟美国去谈，而在萨德系统已经落地成为实锤的情况下，我们实际上并不存在战略上的先手，除了把牌摆在桌面上，没有太多的好办法可以用得上。

朝鲜核问题与萨德部署问题对于我们而言都是同等重要的利益问题，且二者具备相当的联系，解决一个必然牵动另一个，笔者认为，似乎同美国方面达成将萨德问题与朝鲜核问题打包解决的默契是可以考虑的，双方在朝鲜核问题上的协调一致必须伴随着萨德系统的逐渐无害化，诸如改变探测模式减少对我军导弹试验的危害，将火控雷达更换为其它类型的中近程雷达等等，以达到最后将萨德系统撤出的目的。

对于我们来说，这是让萨德系统撤出的为数不多的机会，对于美国而言，这是解决朝鲜半岛核问题为数不多的钥匙。笔者相信，双方应当有这个智慧达成这样的交换，让“大国一致、周边协作”的步伐继续走下去，让半岛无核化工作尽快取得真正的成效。

因为如果连这一步都走不出，恐怕留给中国队和美国队的时间是真的不多了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。