打算怎么花

特朗普将军费预算推高至1万亿美元后，这笔空前庞大的资金究竟会如何分配和使用？具体而言，美国军方将怎样用这笔钱来实现所谓“不战而屈人之兵”的战略目标？

根据“料敌从宽”的原则，我们将从具体的军事领域逐一展开探讨。当然，这一切的讨论都基于一个对当前美国而言并不太现实的前提——资金能够真正落实到位。

首先是空天领域。过去几十年，美军在空中优势上的投入远超过其他国家，但最近面临诸多瓶颈和挑战。这1万亿美元军费无疑将加速解决这些瓶颈。以美军最为重视的第六代战斗机项目NGAD（Next Generation Air Dominance）为例，这个项目预计单机成本将达到3亿美元以上，这意味着整个体系的研发、采购及部署预算需求将轻松突破数千亿美元。

此外，美国空军和海军计划大规模部署以人工智能操控的无人僚机编队，以解决当前飞行员短缺和战斗效能下降的问题。这类无人僚机，每架造价数百万美元到数千万美元不等，大规模部署同样将耗费巨大资金。

B-21“突袭者”隐身轰炸机也将是预算的重要流向之一。该机型被视为替代老旧的B-1B和B-2的主力战略轰炸机，美军规划生产超过100架，单机成本超过7亿美元，考虑全寿命周期维护费用，该项目全寿命总投入很可能达到数千亿美元。虽然其隐身与打击性能号称世界领先，但庞大预算仍然对财政构成巨大压力。

美国海军陆战队连坦克都不想要，大干快上各种无人战车 美国国防部

太空领域同样会吸收大量预算。特朗普执政期间成立的太空军，一直面临缺乏充足资金支持的难题。现在有了1万亿美元预算保障，太空军将快速实现空间态势感知系统（SSA）的全方位部署，低轨和高轨卫星群将进一步增加。这意味着包括GPS Ⅲ卫星、导弹预警系统、新一代军事通信卫星和反卫星作战能力的增强，都将获得前所未有的预算支持。仅新一代OPIR导弹预警卫星群的部署，就可能耗资数百亿美元。

其次，海军则是这笔预算最重要的另一个受益者。美国海军过去数年深陷“舰队缩水”危机，造舰速度难以跟上老旧舰艇的退役步伐。现在，福特级航母后续舰艇、哥伦比亚级战略核潜艇，以及新型导弹驱逐舰、濒海战斗舰和无人舰艇项目都将全面提速。

以哥伦比亚级战略核潜艇为例，单艘造价超过90亿美元，12艘的建造和部署预算已逾1100亿美元。此外，美国海军还加快发展无人水面舰艇（LUSV）和无人潜航器（UUV），计划部署数十艘甚至数百艘无人平台，以构建“幽灵舰队”，这不仅进一步加剧财政压力，也预示着传统海军作战模式的彻底革新。

第三，陆军和海军陆战队方面，军费预算的使用方式更具颠覆性。冷战结束以来，美国陆军长期定位于大规模机械化战争，但近年来，美军正积极向高技术、高精确火力、机动化和信息化转型。以远程高超音速导弹系统（LRHW）为代表的陆基远程火力平台开始部署，这些导弹每枚造价数千万美元，后续维护费用也异常高昂。海军陆战队也在经历结构性转型，全面精简重装坦克部队，转而部署高机动性反舰导弹、无人作战车辆以及轻量化远征打击单元。

最后，更为隐秘但不容忽视的是军工复合体本身。这1万亿美元的预算流入军工产业，将直接推升洛克希德·马丁、波音、雷神和诺斯罗普·格鲁曼等巨头的股价和市值。这些公司将获得大量研发和采购订单，军工股成为资本市场的重要风口，进一步固化美国军工复合体对国家预算的结构性依赖。

总而言之，这1万亿美元军费的用途，并非仅为单纯的军事防御或战争准备，而更像是在打造一个覆盖空天海陆多领域的军事工业生态系统。这一系统的资金需求巨大且持续，长期来看，预算的效率与真正的战斗力产出比例，才是衡量特朗普这笔巨额军费预算成败的关键所在。

1万亿美元军费刺激下的美军转型表 作者自制

美国陆军持续改进M1A2主战坦克，并将发展新的重装作战平台 美国国防部

苏联的阴影

今年，最令人关注的并不是美国财政短期内能否支付这高达1万亿美元军费，而是背后的美国财政长期经济结构性风险。军费开支并不能绝对确保军事实力，苏联的历史教训早已明确无误地证明了这一点。

冷战后期的苏联军费也曾达到经济总量极高的比例。它并非因为“花不起”军费而崩溃，而是因为长期不受控制的军事投入导致经济结构严重畸形，最终拖垮整个国家经济体系。军工产业高度发达，而民生领域却日益萎缩，科技创新和生产效率逐步僵化，最终导致经济内部结构性失衡，彻底丧失了可持续发展的能力。

今天，美国面临的问题与苏联有所不同——美国拥有美元霸权、全球化市场和更灵活的经济体系，但在结构失衡上却存在相似风险：当庞大的军费逐渐演变为经济黑洞，持续侵蚀民生投资、基础设施建设和社会保障资源时，表面上的军事强大便可能转变为战略负担，甚至酿成严重的结构性失误。

特朗普政府寄望于庞大的军费和史无前例的高关税，试图“不战而屈人之兵”。然而，历史经验提醒我们，真正的国家安全来自健康稳定的经济结构、高效的工业体系和可持续的发展战略。一味依靠军事预算扩张或经济压力，或许只是在重蹈苏联曾经踏上的危险之路。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。