周波国防部国际军事合作办公室安全合作中心前主任，清华大学战略与安全研究中心研究员
-
是美国叫嚣要在台湾海峡使用核武器，而不是中国大陆
当西方谈论俄罗斯时，他们害怕俄罗斯会使用核武器；但当他们谈论中国时，似乎他们并不害怕中国较小规模的核武库。相反，他们谈论对中国人首先使用核武器。中国作为世界上最强大的工业国家，西方国家真的应该为中国到现在为止如此克制而庆幸。[全文]
-
中美两国可以在减少核威胁方面发挥带头作用
近期防范核风险最有效的方法可能不是限制核武器的数量，而是管控核武器使用的政策。在这方面，有核国家承诺“不首先使用”核武器，似乎是减少核威胁升级的最现实途径。[全文]
-
标志性事件塑造了历史，中国已从“砝码”变为“仲裁者”
以前我们在国际上的交往基本是围绕和平共处五项原则的核心“不干涉内政”，更多地强调Don't而不是强调Do。但如今中国已经不可同日而语，作为大国就需要担负起大国的责任，世界上的任何事和我们很难说完完全全没有关系。[全文]
-
在这篇“前所未有”的宣言里，我看到了一个前途黯淡的北约
无论是美国战略中心的转移，还是欧洲自己军费的提高，都会使跨大西洋联盟变得愈加松散。西方的恼怒，表面上是所谓的“中国不愿意因为俄乌冲突而放弃同俄罗斯的正常贸易”，本质上是恼怒于战争僵持不下——战场越焦灼，西方的恼怒就愈发激烈。[全文]
-
“和平峰会”没有俄罗斯，就会沦为乌克兰的公关秀
欧盟一边打压中国电动汽车，一边邀请中国参加瑞士举办乌克兰问题“和平峰会”。但请不到俄罗斯，中国难以参会。[全文]
-
美苏曾是“信任，但要核查”，今天中美应是“信任，但要对话”
关于美国呼吁的所谓“护栏”，中方总体上同意，因为我们都不希望发生冲突。但由于军力差距，护栏机制很难建立；通常强势一方希望保持现状，以维持自身优势。因此，即使大家都强调对话的重要性，真的对话并非那么容易实现。[全文]
-
今年香会的气氛变了，一谈“秩序”美国好像已经没了底气
在美国防长发言期间，我注意观察了一下，可能是由于加沙的形势，美国人现在不再像之前那样，老是动不动说什么基于秩序、基于规则、基于法制，这些词儿今年美国提到的频率大大下降了。[全文]
-
中国使用水炮驱离菲律宾船只是威慑，不是动武
我希望菲律宾不会愚蠢到火中取栗。中菲实力悬殊，菲方应该清楚地知道他们没有任何机会。[全文]
-
如果中国不费一枪一弹就登上世界之巅，将是人类历史上的奇迹
作为一名退役军人，作为一名老兵，我希望中国能继续和平崛起。也许在不到10年的时间内，中国就会成为世界上最大的经济体。在人类历史上，许多人为各种战争编造出了五花八门的理由。但最终，谁会在乎这些导致人们死亡的理由？[全文]
-
“中国现在不诉诸武力，但将来强大了呢？”西方真是多虑了
美国向中国和台湾地区释放的信号不仅是矛盾的，而且完全是混淆视听，完全是不负责任的。[全文]
-
停火后能够“临时托管”加沙的，可以是联合国而非以色列
哈马斯则很可能将任何维和行动视为另一种占领，并采取暴力行动。但是，这个方案看起来还是最实际的。联合国很少阻止过战争的发生，但通过维和行动收拾残局却有经验。[全文]
-
如果中国这样做都算“暴力”，那菲律宾呢？
“你们为什么如此野蛮地杀害中国渔民？到底谁才是‘地区恶魔’？” [全文]
-
巴以冲突升级，又有人在猜测中国“赢了没”？
至于说是不是由于这件事情分散了美国的精力，中国就赢了？我们试想一下，假如这个事情没有发生，那么美国在它的所谓印太地区或者我们称的亚太地区就真的能赢中国吗？[全文]
-
印度自诩“世界的老师”，这个口号让人很困惑
如果装蒜是一门艺术，那么莫迪堪称首屈一指的大师。[全文]
-
如果中美唯一共识是避免冲突，那我们已经处于一场新冷战中
世界应该害怕中国吗？这是德国《时代》周报在最近一次采访中问我的第一个问题。如果来自全球南方国家的人被问及同样的问题，我想答案会和我一样——“不应该”。[全文]
-
美军希望中国军舰“说什么都行，但别挡道”，答案是“办不到”
我曾经在国际场合问过美方上将级别的高层军官：“如果你要给中国人民解放军提一句建议，你想说什么？”他立马回答：“你说什么都可以，但是别挡我的道”。他的意思就是干脆中美两个唱双簧——美国军舰从你的岛礁旁过，你想说什么就说什么，但是你别真派军舰来拦截我，我也不想出事儿。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心