钟雪萍美国塔夫茨大学教授
-
如何向西方翻译“富强”这个词
当“富强”在英语里被简单地对应为“rich and powerful”， 除了加强“中国”作为当下的威胁和敌人之含义以外，只能是又一次去历史地、带着自身强大意识形态偏见地对“中国”的呈现。同样是英语，为什么不用“collectively prosperous and strong”来表达？ [全文]
-
美国来信：关于抑郁症的外行话
“忧郁”的美学意义，很快被占了上风的英美式“自由”资本主义的异化力量分解。至少在社会层面上，也许中国的“广场大妈们”可以帮助给出些另类的解决办法？[全文]
-
黑人总统为何没有改变黑人处境？
奥巴马当了总统，美国社会根深蒂固的制度性种族歧视不会因此而消失，但作为总统，反而刻意远离种族政治就不应该了。“奥巴马症候”说明：无论肤色，进入了权力中心，往往只能为大资本利益服务。[全文]
-
“大妈”没错，“广场”错了
“大妈”本身没啥事，有事的是当“大妈”们变成“广场大妈”。嘲讽者眼中群舞提示着“广场文化”，这是当代中国小资们仍在享用但却拒绝承认的来自革命的遗产和资源。[全文]
-
襄阳路口怅然录
当年，这个充斥着各类西方名牌仿制品的上海襄阳路市场，不断被西方媒体诟病。据说还“榜上有名”，成为中国进入世贸组织谈判中的一个“绊脚石”。如今……[全文]
-
美国奴隶制历史缘何要重提
堂而皇之打扮历史，当然不只美国一家。问题是，这一家总有人喜欢说自己多么优秀；再说予别人听，让其中有些人也坚信不疑。对很多美国精英和民众，要认清和直面美国奴隶制历史及其现实后果，恐怕是最难的。不过，美国《大西洋月刊》记者Coates提出，黑人是美国种族主义历史和制度的直接受害者，因此有权利有理由要求赔偿。[全文]
-
需要重温鲁迅的外语学习观
英语将不再参加统一高考，再度引发关于外语学习观的全民大讨论。回溯几十年前，当时盛行的是鲁迅的“外语观”。去年底，鲁迅的一封信被以一百多万美元拍卖。信上，鲁迅建议学习“外语”的目的是为了阅读经典，不是一知半解，而是真正读懂。可如今，学英语成了淘金之路……[全文]
-
“占领华尔街”的仍然是“狼”
《华尔街之狼》毫无疑问将圈住更多的羊。显然，这是一个只要是跟发财有关的欲望总能卖出好价钱的时代。问题是，在全世界资产者联合起来的体系里，在财富越来越集中于少数人手里的时候，那些镜头内外的人们有多少能够真正变发财梦想为现实？于是，想到了几年前那些占领华尔街的人们：他们都去了哪里？[全文]
-
太阳花为何没照进美国媒体？
“太阳花学运”在美国主流媒体中并未有太多的报道。相较于此前的“茉莉花革命”和颜色革命，对于台湾的这场闹剧，美媒采取了选择性报道的冷处理。“利益”与主流意识形态成为了美国媒体选择新闻的重要杠杆。以为向着太阳轰轰烈烈闹着的“太阳花”，早已被“太阳”遮蔽了。[全文]
-
对美国，这个问题可以有
不妨让北大女生问奥巴马夫人：“为什么‘占领华尔街’运动被取缔？那不是美国代表99%老百姓的表达吗？为什么美国最高法院裁定财团公司是‘人’，可以通过政治献金表达它们的‘言论自由’？大公司将伪装成‘人’，站在无数草民面前。那么就你而言，‘人’应该怎样定义呢？” [全文]
-
中国道路，孤独一点有什么不好？
有人说，中国在世界上是孤独的。志在维持现有世界秩序者，以其“信念”为强势意识形态服务，攻击与其不同的理念，不愿意质疑殖民历史，不会批判世界性的不平等。“精神失败法”的思维就是：中国没有什么是好的，但只要学了美国式民主，什么问题都可以迎刃而解。在强盗逻辑当道的世界里，中国即使孤独一点有什么不好？关键的问题是，不要怕“孤独”就跟强盗学，越学越傻。[全文]
-
新年播旧片，不只为赞美贪婪
某财经频道在元旦播出旧纪录片《中国股市1990－2010》。为啥新年一大早便急切地重播这部旧片子？该片烘托“财富”和“贪婪”是“千百年来的人性”，并把“股市”简化成“财富”的发源地。美国商会要求中国“国企”必须改革，要求我们达到他们的“高标准”。不断放言“深入改革”就是进一步私有化的“经济学家”们，以及重播这部纪录片，可以算是一种帮腔。[全文]
-
菲律宾为什么至今离不开宗主国
最近，因为台风“海燕”肆虐，菲律宾便少有地在美国主流媒体中频频出现。美国媒体的口径无非两个：一是敲打菲律宾当年要求美军撤除军事基地，二则恶心中国的捐款数额。但没有美国媒体问菲律宾本国政府缘何不作为。联系到有人老是批评中国落后是因为殖民时间不够长，我想跟读者分享下上世纪90年代的一次访菲经历。[全文]
-
美国媒体对中国人的道歉艺术
一个五、六岁孩子说把中国人都杀了美国就不必还债，引发华人抗议。华人组织80－20对ABC的抗议，从反对种族歧视出发，在美国主流话语中，是政治正确的，因此ABC不得不作出反应，但无论是该广播公司或主持人自己的道歉，话语中充满矛盾：ABC只对“有中国血统的人”（Chinese Descent）表示歉意；Kimmel则辩解说……[全文]
-
“法学”教授的遮羞布过时了
侵略掠夺，强权政治，武力征服，却把责任怪到被侵略者头上，连基本的是非对错都不分，这能是“以正义之名”吗？“严谨”的学者，会不顾历史信口为“汉奸”正名吗？会把“资产阶级法权”跟抽象的“法学”一词混为一谈吗？会对马克思随便下“终身追求的目标是埋葬法律”的结论吗？这种思维方式，哪里还需要什么“严谨”？ [全文]
-
我所看见的美国经济“复苏”
“美国经济复苏”的提法不绝于耳。但2012年，美国10%的人口占有国民收入的50%以上，1%的人口占有20%。面对私有化和市场化唯上带来的恶果，就连美国的一些自由主义者都对此忧心忡忡。颇具“国际玩笑”级别的是，中国近来某些媒体上，不绝于耳的深入改革就是进一步“私有化”和“市场化”宣传。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心