但从实战角度出发，情况就有些不同了。一是PF98A式是典型的班组武器，即使现在将其下放到我军步兵班，也至少需要三名射手伺候才行，我军步兵单兵仍缺乏一型可单兵携带和使用的攻坚武器。二是威力仍嫌不足，即使是威力最强的PF98A式120毫米攻坚弹对于带隔墙的钢筋混凝土工事也缺乏一击必杀的能力。传统攻坚弹的上述缺陷却是单兵云爆弹的强项。

我军是通过中俄军事交流接触到了俄制RPO-A“丸花蜂”(亦称“什米尔”)式93毫米单兵云爆弹，虽然该武器在俄军中属于工兵使用的火焰喷射器类，但在我军看来，这种小型，廉价且轻便易携的武器正是解决单兵攻坚问题最理想的选择。

RPO-A型93毫米单兵云爆弹，威力巨大

由于其本身技术已经较为成熟，所以仿制较为顺利，1997年国产PF97式93毫米单兵云爆弹(亦称单兵云爆火箭筒)问世并列装我军。与俄军略有不同的是，我军并没有将该武器列为工兵武器，而是其将作为步兵用单兵火箭筒配发部队，与PF89/DZJ08式等80毫米单兵火箭筒一起成为了我军步兵单兵选装武器之一。

与质量仅为7.5千克的DZJ08式单兵攻坚弹相比，PF97式93毫米单兵云爆弹的质量达到了12千克，单兵携行时会略感吃力，但其战斗部内有装2.1千克云爆剂，在封闭/半封闭空间内爆炸时其致死/破坏范围达80平方米，接近一枚122毫米杀伤榴弹的威力。

而且其爆炸后的有氧燃烧反应，需要从周围空气中大量吸取氧气，持续时间可长达千分之一秒，这样一来工事内的士兵即使不被云爆弹的冲击波和热杀伤效应伤害，也要因缺氧窒息或是休克。由于其特殊的杀伤效率，即使工事内部有隔墙也无济于事，而且云爆弹的冲击波会因隔墙的反射而加强，所以常见的钢筋混凝土工事对于单兵云爆弹是没有什么抵抗能力的。

PF97的威力可见一斑

在掌握了小型化云爆弹技术后，中国军工很快就在多型武器上普及了这款攻坚利器，江北机械厂在PF89式80毫米单兵火箭筒的基础上先后发展出了WPF89-1/2式单兵云爆火箭筒、PF98式120毫米云爆火箭弹和用于外贸的40毫米云爆火箭弹。

WPF89-2式单兵云爆火箭筒仍采用了二级战斗部，只是将随进战斗部改为云爆战斗部，内装1.8千克云爆剂，对工事的毁伤能力接近PF97式，但胜在其全重仅为6.5千克，单兵携行使用较为方便。而PF98式120毫米云爆火箭弹因内装的云爆剂量大，对封闭/半封闭空间内爆炸时的致死/破坏范围增加到90平方米，并可在“三七”墙上开出一个0.5米的孔洞。

WPF89-2的打靶效果

至此我军单兵攻坚能力已经跃居了世界一流水平，在城市巷战中，有可以在封闭空间中发射且开孔能力强的DZJ08式80毫米单兵攻坚火箭筒，也有可有效毁伤封闭空间内敌人的PF97式93毫米单兵云爆弹。在野外作战时，则有PF98A式120毫米反坦克火箭筒与PF97式93毫米单兵云爆弹相配合，必要时还有WPF89-2式单兵云爆弹作为支援，使得我军步兵再也不需要顶着敌军密集的火力冲到工事下安放炸药包了。

那为什么在最近西藏军区和西部战区的实弹演习中还出现了步兵使用炸药包炸毁工事的画面，这就需要解释一个问题，如何保证敌火力点不复活？

炸药包，是“拔碉堡”的最后一道保险

就目前我军步兵分队拥有的各型攻坚武器来说，摧毁野外常见的各种工事都已经不再是难事了。在各型云爆弹的攻击下，就是厚度达1000毫米且拥有多层隔墙的钢筋混凝土永备工事也不能保证其中士兵的安全。但无论是攻坚弹还是云爆弹在实战中都不能保证工事内的敌人100%被消灭。就是杀伤效果最好的云爆弹如果没有在工事内引爆的而是在工事外壁引爆，虽然也能造成工事内士兵窒息，但仍有可能存在只是休克的幸存者。

如果放任不管，工事内士兵一旦清醒就有可能会对我军后续部队造成重大杀伤，这种复活火力点对我军造成重大伤亡的战例在我军战史上并不罕见。

对于已经被摧毁的工事，步兵通过时向其内扔颗手榴弹是很平常的作法，但是对于带隔墙的工事来说，同样不能保证里面没有幸存者。所以最好的办法就是由步兵班在通过时用炸药包对工事进行二次摧毁，不仅保证其射孔再也无法使用，同时也通过对工事的结构性打击保证其内再不会有什么幸存者。这也是就是时至今日我军步兵班班用轻机枪副射手仍携带有一个炸药包的最大理由。

这当然不是倒退，更不是落后，这只是我军步兵从无数次血战中得出的最宝贵的经验。至于说为什么不再补一发攻坚弹或是云爆弹的原因很简单，步兵班内的携行量是非常有限的，配备120毫米反坦克火箭筒时，备弹通常不会超过4枚，加上班内其他人员携带的单兵火箭筒/攻坚弹/云爆弹，总数也不过10具，不能再在一个已经被摧毁过的钢筋混凝土工事上浪费弹药了。

我军步兵单兵攻坚武器从炸药包开始起步，发展到今天已经覆盖了攻坚弹、云爆弹等多个种类多种手段相结合，炸药包已经退化成为了一种作用有限的补充手段，加之我军机械化/信息化水平的进一步提高，传统的工事已经很难阻拦我军步兵的脚步了。