默克尔还是合适的人选吗？

面对这些内忧外患，德国人再次选择了默克尔。的确，当下确实没有更好的选择了，舒尔茨的政策比默克尔更左，也没有表现出任何能够取而代之的特质；相比之下，默克尔至少久经考验，她已经是西方大国中最富经验、最有手腕的领导人了，《金融时报》甚至认为她已经可以归入杰出领袖的行列，值得我们举首仰望；但有人对她的评价并不太高。

虽然被称赞成熟、稳健、务实、灵活，但她的执政风格却是问题导向的，执政史更是几乎由一个又一个危机组成，很少见到她有主动的建树，更缺乏大手笔的改革。默克尔擅长“吸收各派政策精髓而形成自己的主张”，或者说就是夺走别人的关键议题为己所用，放弃自己原先的立场主张也不在乎。从废除义务兵役制、改革教育制度、放弃核能、接纳难民到最近突然支持同性婚姻，她对此乐此不疲。

这样做积极地说是实用主义、博采众长，消极地说就是没有明确的价值取向、没有定见。换言之，她并不清楚自己到底想干什么，对未来道路也没有规划。在这方面，默克尔远不如撒切尔夫人，后者虽然执政时间不如前者、执政成绩也是毁誉参半，但至少有明确的价值观，有坚定的信念，也因此改变过世界。相比于萧规曹随的默克尔，撒切尔显然更有资格被称为铁娘子。

没有定见自然也就不会有那么坚定的决心，也就没动力、也没必要“苟利国家生死以”。各界普遍认为、默克尔也不得不承认，今天德国经济的繁荣很大程度上是由于施罗德“2010议程”的荫庇，而她恐怕没有这个眼光、至少没有魄力推行如此未雨绸缪而又痛苦不堪的改革，更遑论以自己的政治前途为代价。所以虽然默克尔的执政时间已经大大超过了前任、口碑也遥遥领先，但论起留给继任者的政治遗产，恐怕将高下立现。

在大多数时候，默克尔总是避免采取明确的立场，只有当全国达成共识之后才下决定。这种风格说好听点叫懂得静观其变、顺势而为，说不好听就是没有主见、随波逐流，指望她力排众议，实在是有些困难。在对难民敞开大门前，默克尔的确尝试过逆民意潮流而动，但随即全面投降，白白让那位巴勒斯坦小姑娘在镜头前哭了一把。

德国人自己对默克尔“沿路踢罐子”的执政风格也不是没有牢骚，他们甚至为此造出了一个新词——“默克尔了（merkeln）”，意思是不做决定、能拖则拖。2013年大选辩论时社民党的对手施泰因布吕克批评默克尔，说她的座右铭是“只要不出错就行”、她的联合政府四年都在绕圈；2017年，舒尔茨则批评她“只是在墨守成规”，“现在，我们在这个国家是能够安居乐业。但是我们希望明天还能继续安居乐业，所以你必须要向民众解释清楚：我们要往何处去？”很显然，如果德国人真的有意回答这个问题、有意改弦更张，那么默克尔并非当下最佳的人选。

“自由与民主之路”还走得通吗？

德国人再次选择默克尔显然表明他们眼下还不想改弦更张，他们还是想继续作为过去70年来我们所熟悉的那个西方来面对今后危机四伏的世界。这里固然有老龄化社会不思变革的因素，也有面对越来越强的不确定性更追求稳定的考量，还有对默克尔的经验和能力的认可与奖励；但最重要的，是表明面对一个剧变中的世界，德国人的主流政治认同仍然没有发生变化。

即使是空前的难民危机、空前的文化冲突和空前的民粹主义浪潮，也没能使德国人背离西方原来的价值观念。即使在英国、美国和法国都有人愤怒了，德国人依然平静，依然高度认同英媒希望他们捍卫的“自由与民主”，决心继续坚持多元主义、人道主义和开放政策，继续扮演反对者口中的“圣母”。

虽然默克尔在本次竞选中时常遭到右翼分子的示威，虽然“好人（Gutmensch）”这个嘲讽看似单纯、自我仇恨、欢迎难民的德国左翼的词也流行于德国舆论场，但“车站鼓掌者（Bahnhofsklatscher）”依然是德国社会的主流。对德国选择党“德国的宪政体制何时反击？这个该死的虚伪何时停止？”的疾呼，大多数德国人依然嗤之以鼻；那些“不受政治正确这种蠢话影响，勇敢地公开说出自己想法的人”依然被挤压在德国社会的边缘。虽然德国选择党可能赢得超过10%的选票，但“好人”们也在严阵以待，NGO和反对党们现在正竭力为难民们争取“家庭团聚”的权利，抨击默克尔政府为入境人数设限的企图。德国依然是那个被强奸者会向强奸者道歉的国度。

在这种氛围下，很多话题依然不能讨论，关于危机的公开辩论依然受到阻止，美国和法国那种全民的大辩论，在德国依然很遥远。这并非全然由于“政治正确”，更多的也是因为德国人还没有准备好去理解应对这些危机，他们希望“妈咪（Mutti）”能够为他们隔离和规避风险，不愿、也没有准备好对若干关键性问题进行反思。

德国人也没有多余的运气，大多数政治人物对于这些关键问题同样没有概念。默克尔在大选中的一骑绝尘，表明对她不满的人既无法在制度内找到改变现状的方法，也找不到够格的替代者。默克尔作为一名糊裱匠的出色表现，避免了对政治共识的刺激与挑战，但也使必要的改变失去了契机。她到底是德国的镇定剂还是麻醉剂，目前还不好说。

总而言之，得益于目前的政治共识，那些或正在、或将要威胁德国和欧洲的危机都没能使2017年的大选中飞出黑天鹅。但也正因如此，一些危机将变回房间里的大象，一些灰犀牛则会更加被熟视无睹。虽然默克尔的确在过去的洪流中屹立不倒，但谁也不能保证她未来在狂奔的灰犀牛面前还能取得同样的成绩。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。