近半个月以来，围绕中缅关系出现了一系列新事件，一方面，5月14日，缅方两枚炮弹再次落入中国云南省镇康县南伞镇境内，导致多人受伤。在此情况下，我方于6月1日在中缅边境中方一侧进行了“没有通告结束日期”的实兵实弹军事演习，向缅甸方面展示我保卫边境安全的决心和能力，另一方面，受中共中央的邀请，缅甸最大反对党“全国民主联盟”领导人昂山素季将于10日至14日率团访华，此举表明了我方愿意同缅甸各派政治力量进行对话的姿态和诚意。

笔者曾经在三月缅甸果敢冲突的高潮时梳理了果敢地方武装的发迹历史，并指出支持缅甸和平统一符合中国的利益，结果笔者的观点在观网网友当中引起了很大争议。比如下面的最热评论：

还好第二热的评论表现出了对笔者的支持，但是也表现出了自己的担心。

这两个评论都提到了曾经是“同志加兄弟”，而今却与我们问题不断的国家——越南。于是笔者好事谷歌了一下相关的关键词，结果还颇有收获。

看来网友们是非常乐意把缅甸的局势和当年的越南做类比。实际上这类声音早已有之，而随着缅甸内战逐渐向中缅边境推进并导致“擦枪走火”事件发生，以及长期以来比较稳定发展的中缅关系在近些年横生变数，更多的人或出于对时局的担心，或出于其他用心，认为如果缅甸走向统一，必然会效法越南，在未来与我国横生龃龉甚至兵戈相向。 诚然，缅甸同越南有一些共同点，两者都是中南半岛上的国家，都与我国接壤并同我国拥有漫长的边境线，历史和现实当中都与我国保持比较紧密的联系，但是，缅甸和越南之间还有更多的不同，缅甸效法越南的几率到底有多大还是个值得商榷的问题。

首先，两国的地理位置和同中国的地缘关系存在较大不同。

越南位于中南半岛的东部，与中国的东南沿海地区接壤，两国同为南海沿岸国家，而越南3260公里的海岸线皆位于南海沿岸，众所周知，海洋边界的划分和海洋权益的分配是国际关系当中的“老大难”问题，而从距离上看，南海诸岛远离我国本土，却离越南海岸较近，越南更是“近水楼台先得月”，趁我国缺乏远洋作战能力时强占了多个岛礁，并由此造成了中越之间大范围的海上争议。1979年对越自卫反击战时尚未解决的两国陆地边界争议，在越南统一时，在陆地和海洋两个方向上与我国存在巨大冲突。加之越南的邻国当中只有中国一个大国，这使得越南可以在冲突当中集中自己的力量向一个方向，增加取得优势的胜算。

而缅甸濒临印度洋，在海洋方向上与中国全无共同海域，中缅之间不可能在海洋方向上发生直接的冲突（当然间接的冲突有可能会发生），这已使中缅之间地缘关系的复杂性比越南小了一个数量级，而中缅之间陆上边界问题已经由1960年的《中缅边界条约》得到了妥善解决。退一万步，即使《中缅边界条约》不能保证将来中缅之间不会发生冲突，单纯的陆地冲突也远比陆地＋海洋的复合冲突烈度要小得多，也容易解决得多。况且，缅甸与中国和印度两个大国为邻，印度还有统治缅甸的历史（英属印度），一旦与中国发生冲突，很难保证对缅甸一直有野心的印度不会趁虚而入，这都是缅甸不得不考虑的问题。

其次，两国的人口、民族状况，特别是靠近中国边境地区的人口、民族状况有着很大的差异。

越南领土面积约为33万平方千米，人口却达到接近九千万，属于典型的“地狭人稠”，越南的人口分布呈现“两头大，中间小，相对均匀”的特征，北方靠近中越边境的地区是越南人口比较稠密的地区，有首都河内和诸如海防这样的大城市。根据越南1979年公布的《越南各民族成分名称》，越南共有54个民族，而主体民族京族占人口的87%左右，分布在全国各地，国家的民族单一性很强。地狭人稠，人口分布相对均匀，民族成分单一等因素，都有利于越南在与邻国发生冲突时短时间内动员大量人口，这无疑增加了越南在与邻国冲突中占据优势地位的砝码。