看这个链接吧，这是一个真实的故事。他落网的新闻至今还在。你还可以搜到更多。他不是纯粹的盲人，只是高度散光。但就算是盲人也不妨碍他行骗。套用陈绮贞的歌词：“他到过了很多小城，他听过了很多节目。”他的足迹遍布大江南北东土西域，人才啊，不送去给赵本山当徒弟可惜了。他在秦皇岛故伎重演，却被送到了救助站，救助站打电话回他老家，才知道此人是刑满释放人员，不断在外诈骗……

我得到了答案，但我不再能说什么。事情过后，小城论坛上不断有称赞的帖子，现在沉寂了，但也没人说起这个骗子落网的新闻。人们装作不知道。爱心司机倒是发帖说了两句话，“我觉得吧，不管人家是不是骗子，只要自己有爱心就是对的。”我是多么喜欢这样的人，又是多么难过。骗子听了这样的话又是多么的高兴。

等等，张维旺的故事就这样结束了吗？写这篇文章的时候我搜索了一下网络，赫然发现，2011年，张维旺出现在了佛山，还上了电视。（东北盲人遭遇抢劫 佛山爱心温暖了他的心）故事要素有些变化，这次他被黑吃黑了。而此时此刻他又在哪里？这样的人生还真是丰富自由啊，一幕一幕，简直超出了所有荒诞派小说的想象力！

献爱心有错吗？没有错。因为被骗以后就不献爱心了吗？当然要让爱心继续。我写这个当然不是要求人们冷漠。人们不缺少善良，但是缺少决断。汹涌的善良和邪恶一样，都会导致盲从。

多年前的那个故事和今天朋友圈的事情不太一样。现在人们只是动动手指转发，奉献几句情绪言辞，并没有损失钱，甚至智商也不用付出很多。人们并不笨，他们知道转发这个不必付出什么成本。但是事件留下的是争执，是恼羞，是没完没了的怨怒和民意撕裂。除了“引起注意”，也不会真有什么帮助。想象一下吧，假如有营销号讲一个死刑犯的催泪故事，然后号召大家一起转发呼吁废除死刑，一定又是一大波人跟着疯转。

相比过去，今天社交媒体上的骗局不会有直接的面对面，但更加容易传播。即便不是骗局，在汹涌的网络情绪洪流之下，也可能造成尴尬。前一阵子一位叫康夏的学生因为发帖号召打钱送书，结果引来无数的“支付”和关心，无法处理，竟然导致自己身败名裂。

善良的人们，爱起来歇斯底里，恨起来不分青红皂白。珍爱网已经回应系个别员工未经允许擅自启动营销程序，但这恰恰说明，只要那些操纵者启动营销程序，就不知道有多少人要着道。庆幸的只是这次还多少是善意的。

我太知道，那些营销业从业人员自己工作的苦逼，天天想破头要搞个大新闻，不然就没奖金。这就是现代，一切处在未知中，处在失控中。

我看到网友在争论，支持转发者说批评者是站着说话不腰疼，因为自己没丢孩子。但参与者99.999%都没有丢孩子。人们争论这么激烈，却忘了，所有人无论是转发者还是批判者，都是痛恨人贩子的，却彼此争执成这样。人都有情绪，人们天天在朋友圈转发如何控制情绪的鸡汤帖子，关键时刻却用不上。这就是人类。

观网的一些理性老读者一定为无法说服盲信者而苦恼，就像他们过去无数次无法说服朋友圈鸡汤、谣言的转发者一样。被骗惨的人会控诉，被小骗的人则会极力自我圆场。但不必苦恼，换个时节，我们每个人都可能上当。不妨说句心灵鸡汤的话，就算有欺骗，但你仍然要坚持有爱并且更加敏锐。这件事情的热度明天就会过去。大部分人会健忘，下次见到这种事情，还是会不假思索地转发。也好，他们活的不累。相比那位银行、警察、家人都拦不住非要给骗子汇款的大妈，这样的朋友圈营销实在是小事，没什么大伤害，却和多年前那件事情一样，暴露了当代大众情感运作的机制。有组织有纪律的群众已经被渐渐淡忘，个体原子化时代最有意思的是，警惕群众的《乌合之众》之类书籍出版的越多，乌合之众也越多，因为看书不能代替物质、社会结构的变化，后者才是导致大众狂欢一再出现的原因。

我们对传销已经见多不怪，还没意识到情绪传销同样能造成伤害。网络媒体上每天大忽悠小忽悠的事情从不少见，有几个公知大V不是靠着忽悠煽动转了个声名金钱满贯？多少人被卖了还帮着骗子数钱？我们只能习惯和懂得应对这样的“新常态”。在大事上上当后果更严重。往大里说，现代“竞选”政治就建立在这种情绪机制之上，政治人物实干与否不是最重要的，重要的是能不能煽动人们的情绪。在日常生活中，人们的生活越是被割裂开来，就越是容易对不熟悉的事物发生不切实际的认识和情感，个人的感情和汇聚到一起的感情洪流不是一回事，可以忽然造就一个明星，也可以把人送进地狱。说到底，也是后现代的无奈吧。

好吧，这个结尾有点弱，抱歉大道理说的很不到位，就当我匆匆讲了个故事吧。