首先，在逮捕阶段，如果性侵犯是穷人或有色人种，警方会立刻提供逮捕当天拍摄的大头照。所以，我们看到的本该是下面这张醉醺醺、眼睛充血、毫无PS痕迹的大头照。

特纳被逮捕当天警方拍摄的大头照

然而，斯坦福公共安全部门和圣克拉拉县警局把这张照片保密了18个月，直到判决结束后才迫于压力公开。此前，媒体报道时只能附上西装革履、面带微笑的年鉴照片，或者轮廓清晰、色彩饱和的面部照。BoingBoing网站指出，警方拒绝提供逮捕当天拍摄的大头照，因为照片会影响公众对这桩案件的观感，这让特纳在判刑前都享有专业照片的特权，性侵犯仍然以体面的名校精英形象示众。毫无疑问，这种特权不可能给予有色人种。

判刑前，媒体报道时的照片一

判刑前，媒体报道时的照片二

如果性侵犯是有色人种（报道时的照片来自警方提供）

第二个阶段，即逮捕至法院开庭审案这长达一年多的时间。如果性侵犯不是白人精英，他可能因为交不起保释金而必须在监狱中度过，这意味着他无法全心投入到开庭前的准备工作，更无法像特纳一样，雇佣豪华律师团。

特纳父母先后聘请两位加州大律师，一位是斯坦福法学院毕业的刑法专家Michael Aemstrong，有着刑事案件辩护35年的从业经验，其中，摘得同行认定的超级律师荣誉超过十年，获得美国最佳律师称号超过十年。另一位是《纽约时报》称赞为“加州顶级上诉律师之一”的Dennis Riordan，同样是十年以上获得美国最佳律师称号，而且曾在斯坦福大学法学院担任兼职教授。两位大律师能为特纳辩护，一方面自然是特纳父母在财力上能支付不菲的佣金，另一方面是不是也有同属斯坦福大学校友的渊源呢？

最关键的是第三阶段，法院开庭审案时。本案主审法官也是斯坦福大学毕业生。正如《纽约每日新闻》专栏作家肖恩·金所评论的，法官曾是斯坦福大学杰出的白人运动员，似乎在性侵犯身上看到年轻时的自己，所以觉得判他监狱服刑是“正义过分伸张”。

同时，美国司法制度给予主审法官按个人意志判案的空间。2005年联邦最高法院在Booker一案中作出裁定，宣布实施20年的《联邦量刑指南》不再作为强制性的法律规定，而仅供法官在量刑时予以参考。这意味着法官的自由裁量权得到扩张。根据美国“量刑委员会”2013年发布的报告，法官的自由裁量权明显偏向白人，加剧种族不平等，在裁决公正性上反而倒退。“量刑委员会”收集2007年12月至2011年9月的数据发现，同一条罪，黑人男性监狱服刑的时间要比白人男性高出19.5%。

这次的主审法官利用自由裁量权给校友“特殊待遇”，遭到被广泛质疑。公众已经向白宫请愿弹劾他的法官职位。当地检察官也阻止他主审下一起性侵案件。

在另一桩相似案件中，19岁的范德堡大学黑人足球运动员Cory Batey，同样是强奸了一名失去意识的女性。今年4月，陪审团裁定Cory Batey三项性侵罪名成立，将在监狱服刑15至25年，是特纳刑期的30倍。这意味着，他一生中最美好的年轻岁月都将在监狱中度过，而特纳年底就可出狱，甚至出狱后还赶得上过今年的圣诞节。

耶鲁大学法学院教授柯维尔有句名言：程序是正义的蒙眼布。有人声援这次的主审法官，认为他的判决虽然“很不合理”，但完全按照司法程序操作，是有效的。然而，名言前面的那段话“蒙眼不是失明，是自我约束”“是刻意选择的一种姿态……真的，看的诱惑，君子最难抗拒，特别是克服屏障而直视对象的诱惑”却被他的信徒们刻意无视了。作为程序的制定者与执行者，精英共同体巧妙地借助程序达到个人意图而免于惩罚。毫不奇怪，特权阶级被偏袒，有色人种被歧视，也就是美国日常的司法正义了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。