杨光斌中国人民大学国际关系学院院长
-
中美关系大调整，我们要习惯一些“新事物”
与上世纪90年代初的那次相比，这次中美关系的大调整有着完全不同的意义。前者正处于冷战刚结束，美国的自信心爆棚;而中国开放刚十年，国力羸弱，美国自信自己能控制中美关系的走向。但这次，美国正处于危机所导致的焦虑时期，而中国远非30年前之中国。[全文]
-
西方陷入党争民主，中国则在践行“可治理的民主”
民主的社会条件比民主的形式本身更重要，这是自亚里士多德以来的政治学家所反复强调的。据此，“历史终结论”显然很自大也很无知，居然可以不问条件地武断地宣称美国式民主是人类最好、也是最终的政治制度。[全文]
-
历史残酷，看中美关系不可浪漫无度
中国的发展必然被视为根本性威胁，中美之间必然存在“文明的冲突”。看不到这一点，就没法理解李慎之先生说美国人是“优势下的恐惧”。中美关系是一场事关世界秩序的大棋局，国内切不可自欺欺人，更不可以浪漫无度。[全文]
-
墨西哥暴力政治泛滥，只因经济学忘记了历史
1992年的宪法修正案允许传统的土地集体所有制私有化，因此美国大型的谷物公司如拉尔斯顿-普利纳公司就买下了墨西哥大量的土地所有权。墨西哥的社会结构被根本性改变了，后果是大量农民被从土地上驱赶出去。[全文]
-
改开40年国家治理之道：坚持方向，混合至上
坚持混合型的政治体制、经济体制与价值体系是十分必要的。邓小平的伟大就在于他满足了诉求的多样性。一个社会当中有左中右、上中下，再好的学术和理论也只能满足一部分人的诉求。而一部分人诉求理论极端化，就会导致理论崩盘。[全文]
-
国际政治研究，怎么能只盯着发达国家
学界对于“雅万高铁”为什么迟迟不能开工并没有多少研究。这个大案例意味着，对于印尼这样的巨型国家，我们的知识尚且如此匮乏，对于非洲、南亚次大陆、拉丁美洲等广大的非西方国家，我们的知识积累决不会好到哪去，而非西方国家已经是中国的战略利益所在。[全文]
-
价值承诺是观察外交政策的大忌
“中国社会科学”中却没有“中国”这个本体论，结果一些人便习惯性地以形成于异域、特别是美国的概念、理论来观察国内政治经济和国际关系，自觉不自觉地都是按美国人的思维方式去看问题，结果美国无论干什么都是对的，其他国家都是错的。[全文]
-
美国人开始怀念冷战，特朗普也只能跟着走
处于国内分裂状态的美国人开始怀念、感恩冷战了，他们发现冷战时期外部敌人是国内政治的“凝合剂”，因此今年的《国家安全战略报告》《国防战略报告》才赤裸裸地将中俄视为战略竞争对手，将伊朗和朝鲜视为直接威胁。而到底是谁威胁了谁？真相不重要，重要的是国内政治的重新团结。[全文]
-
习近平的政治思想体系包含哪几个方面？
新时代新挑战呼唤新思想，习近平的政治思想体系包括但不限于：从文明基因出发的历史哲学，强调政治制度“决定性作用”的政治经济学，以国家治理能力为核心的国家治理理论，以公正社会为导向的改革和社会建设方向。 [全文]
-
实现“两个一百年”，需要什么样的制度保障
三百年来没有哪个重要国家是按照当时的所谓“主流”理论发展起来的。我想，根本原因就在于，“脱嵌”后的经济学理论已经远离社会真相本身，而社会本身无比复杂，经济发展绝不只是“经济的”或者“市场的”表现，而是一套综合性因素共同作用的结果。[全文]
-
拉斯维加斯枪击案是美国“封建制”结出的恶果
从最初13个州依据所谓习惯法的地方自治，到后来难于修改的联邦宪法，都是前现代社会或封建制社会的集中表现。在器物层面，美国无疑是世界上最现代化的国家之一；在法律性的制度层面，美国却还带着无法抹去的封建制痕迹。[全文]
-
“民主”的流行，还不是多亏了美国智库会造词
过去30多年，很多人一直在按照西方的政治学理论研究中国并企求改造中国，一直在“求变”，但变革到哪去了，方向其实不言而喻。比较政治研究发现，很多国家转型为美国式民主了，结果不是很悲惨吗？居然没有一个发展中国家因此跻身发达国家之列。[全文]
-
判决港警入狱，英国法官安的什么心
负责此次判决的英国法官杜大卫，居然以“良善的愿望”为由而屡次轻判甚至不判以暴力方式冲击香港基本秩序的暴徒。难道这就是所谓的“司法独立”旗帜下的“自由心证”？“心”是有政治属性的，当法官的“心”变质以后，“司法独立”岂不成了“司法独裁”？[全文]
-
“民粹”这词满天飞，“选民不行”背后水可深了
大选之后，精英们不但不反省自己，反而开始讨论美国乃至世界范围内的“民粹主义”，把自己的观念称为“民主”，而把支持特朗普的称为“民粹”。在我看来，“民粹主义”掩盖了政治真相，是精英们自己制造的“我们”与“他们”的“想象”，是站在自己臆想的道德高地上去污名化民众。[全文]
-
“自由主义民主”的死结何在？
张飞岸的研究发现了自由主义民主理论的死结，相信其在政治实践上必定是灾难性后果。她说道：流行的自由民主理论事实上是为了遏制大众的利益，这个发现让我接近于愤怒，不是因为它的邪恶，而是因为它的虚伪，立志把它请下神台。[全文]
-
说好的希拉里成了特朗普，美国大选的民调为什么错了
是谁搞出一系列“政治正确” ？当然是精英阶层，因此他们自然陶醉在这种语境中，以为他们自己的想法就是美国人的想法。相反，普通美国人采用的是“吾知，吾不言”式的策略。这让发达的、科学的测量手段全然失灵，有九成胜算的希拉里最终败于只有一成胜算的特朗普，整个美国精英阶层被打脸。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心