对中国经济的增长速度，境内外从不乏质疑之声，但国际权威组织，如联合国统计局、国际货币基金组织、世界银行的数据，却与中国国统局的相近。学过统计学和国民经济核算学的，特别是在统计岗位工作过的当然清楚：国际权威组织之间，或与国统局的数据稍有差别，并不影响中国经济数据的可靠性。对中国经济形势有不同的认识、有质疑是很正常的，是可以理解的。原因是多方面，除国统局公布的数据较少外，还有一个重要原因是，许多质疑者没有弄懂GDP核算原理及实际核算方法，特别是中国统计的有关规定【1】。

中国GDP平减指数是怎么回事？

常见的质疑之一是，中国平减指数明显低于居民消费物价指数，低估了通胀，刻意拉高GDP实际增长速度。

面对质疑，国统局回应说，GDP的核算主要有两种方法，西方很多国家核算GDP采用的是支出法，中国GDP核算方法是用生产法，不能按支出法的逻辑，判断生产法的逻辑。对于中国平减指数的疑问，实际上反映出对中国核算方法上存在理解不到位的现象。

中国的平减指数是加权平均各行业价格指数。经过谨慎的核对，中国并不存在平减指数被低估和GDP被高估的情况。

我们知道，GDP平减指数，又译GDP价格缩减指数（以下简称平减指数），实际是全行业或全社会的总价格指数。一些媒体文章的观点确实不妥，主要有四个方面：

一是用支出法平减指数质疑生产法平减指数。两种方法核算的GDP实际增长率相同，但各类价格指数不同，GDP现价增长率也不同，平减指数自然就不同。中国生产法的平减指数常常是低于支出法的。

二是用不完全平均价格指数代替平减指数。国统局规定平减指数是加权平均的，生产法至少需要26个价格指数【2】；支出法GDP平减指数至少也要6个，即：

1.固定资本形成价格指数（固定资产投资价格指数）。

2.存货变动价格指数=生产者工厂价格指数。

3.出口价格指数、进口价格指数，由海关总署发布。

4.居民消费价格指数，包括：

（1）城乡居民消费价格指数

（2）自住房服务价格指数

（3）金融服务价格指数=（固定资产投资价格指数＋居民消费价格指数）÷2

5.政府消费价格指数=居民消费价格指数。

计算平减指数必需的各类价格指数和占GDP的比重，国统局并不全部公布，或不按季（月）公布，有的只能是自己采集，基础数据不同，统计结果很难与国统局的完全一至。

三是用居民消费价格指数评判平减指数。发达国家最终消费率在70%左右，居民消费价格指数影响重大；而中国最终消费率较低，固定资产投资和外贸比例较大，2015年，固定资产、出厂价格、进出口价格指数都是负增长，平减指数低于居民消费价格指数是很正常的。有人将居民消费价格指数替代是平减指数，是很可笑的。

四是计算顺序不妥。有人认为核算季度的GDP程序是，先算现价GDP增长速度，再剔除价格因素，得GDP实际增长速度。而中国季度GDP核算顺序是，先算GDP各类的实际增长速度。在具体的核算方法中，很多实际增长是以实际物量增长计算的，如运输业是各种运输方式的总周转量，邮政业是业务总量，通信业是电信业务总量，房地产业是销售商品房的面积，等等。

计算的第二步是，各类实际增长速度乘各类价格指数，得现价GDP各类增长速度，最后计算出GDP现价增长速度。GDP现价增长率=平减指数×实际增长率，假设被低估的平减指数为1，GDP现价增长率为6.9%；如果平减指数未低估数值设为1.01，GDP名义增长率反而会更高为8%。

以GDP基本比重加权计算，可以验证中国GDP平减指数与增长率是符合逻辑的。

工业增长与利润有必然联系吗？

2015年，工业主营业务收入低速增长（0.8%），实现利润下降（2.3%），而工业增加值为中速增长（6.1%）。有人质疑工业增长速度，进而质疑GDP增长。首先，工业增加值是剔除价格因素的实际增长，而主营业务收入和利润是现价的。2015年，工业生产者出厂价格指数是94.8，剔除价格因素的实际增长，工业主营业务收入增长5.5%，与工业增加值增长差一点，这是GDP核算原理决定的。

我们知道，GDP核算有三种方法，三种方法的统计数据大体一致，从不同角度反映经济。生产法GDP是各行业的全部产出，支出法GDP是全部用途，两者的关系是，国内全部产出=国内最终消费+存货变动+固定资产形成+（货物和服务）出口-进口。生产法GDP则是=（各个行业）生产+（各个行业）固定资产形成+（各个行业）存货+（各个行业）进出口净值。

GDP核算体系是上世纪经济领域最伟大的发明之一，GDP之父查理德·斯通等发明GDP核算的方法是在企业利润分析的基础上，扩展到全行业的。我们知道：

增加值＝营业利润＋劳动报酬＋生产税净额＋（现价）固定资产折旧（及其它混合收入）。

营业利润＝销售产值-（劳动报酬+固定资产折旧+生产税净额）-中间消耗。

假设中间消耗不变，销售产值同等的情况下，从行业及企业损益角度分析，劳动报酬上升、固定资产折旧上升，营业利润下降；从GDP核算角度分析，由于劳动报酬和固定资产折旧占增加值的比重大于营业利润的比例，在一定增长幅度下，虽然营业利润减少，但劳动报酬和固定资产折旧上升，GDP也会增加。这里要注意，工业固定资本收益与全行业的关系。从全行业看，无论工业是否生产，矿藏勘探、土地改良、科研都在进行。2008年以来的巨额固定资产投资，陆续完成并开始折旧；同时，近几年固定资产投资价格指数持续低速正增长，双重因素导致固定资产折旧增加。

用电量与经济增长不同步是怎么回事？

有人质疑，2015年，中国用电量增长与GDP增长不同步，因此数据“有问题”。2015年，工业增加值增长6.1%，工业用电量增长速度为-1.4%。以用电量分析经济形势，有一定合理性，但要明确，由于工业是产业用电的最大部门（占83%左右），用电量与工业联系度高，与第三产业联系度低。考察用电量与工业经济关系，比第三产业与用电量的关系更为可靠。

即使考虑工业增长，也要同时注意两个方面：

一是用电量与产值关系密切且简单，因为单位耗能产值率的决定因素是设备的效率，不同生产效率用不同电量，如果市场机制健全（管理者有能），那么产值与市场大体同步，当工资等上升时，销售减少时，则减少生产，用电量就会减少。

二是用电量与增加值关系是复杂的。因为，增加值中的劳动报酬受人为的调控，在产值同样的条件下，工资增加，用电量并不一定增加，导致产值不增加；但工资增加，增加值肯定会增加（详见下节分析）。

经计算得知，2014年千瓦工业销售产值约27.4左右，剔除价格因素，2015年千瓦产值提高6%左右，与工业增加值实际增长是相应的。效益提高主要有两个原因，一是工业产出有一部分是上年存货实现的，2015年新增存货大大减少，上年存货本身不耗电能。二是耗能行业减产，工业结构变化，引起用电量变化。

再从经济总量来看，根据新的《住户收支与生活状况调查方案》，将现金消费变为全部消费支出（即加上了非现金消费支出，含网购）；再将武器系统计入固定资产形成；等等。这些GDP核算方法的增长，本身就不需要用电量。