【大嘴巴特朗普四处招惹各国，观察者网曾报道，美国时间6日晚，特朗普在北卡罗来纳州召开集会发表演说时，直指中国是史上最大的工作盗窃国（There's never been a jobs theft like what's happened to this country）。

特朗普不是第一次说中国是强盗小偷国家了。在2011年的某一天，这样的事也发生过。本文作者吴旭清楚的记得那让他惊讶的一幕。作者认为，特朗普对中国的负面印象，恐怕不像克林顿和小布什上台时那样，很快能被收服。2017年，将会是中美关系事故多发年。中国需保持清醒，系好安全带。】

【文/观察者网专栏作者 吴旭】

11月19日，在笔者的一篇题为《特朗普逆袭，是不流血的政变与造反》的文章结尾，我做出了如下的大胆预判：

“简而言之：特朗普极有可能成为像里根一样的伟大总统，但是对于中美关系来说，他和他的团队，很快会给中国带来一场噩梦。”

同时，为了给当时国内的盲目乐观情绪泼一盆冷水，我有点刻薄地挖苦道，“目前国内关于美国这次大选的报道和评论中，‘代入感’太强了——一会儿是特朗普的外孙女会背唐诗，一会儿是特朗普的大女儿内外兼修。换句话说，太入戏了，而忘了手上流汤掉水的西瓜了。”

现在读来，这句话中那“挖苦讽刺”的意味已经不那么重了，取而代之的是苦涩和沉重。

仅仅过去两个多星期，或者更准确地说，在过去的五天时间之内，国内的舆论风向标，在特朗普旋风的扫荡下，尴尬而生硬地来了个180度大转弯。

虽然早就预料到特朗普的团队们“很快”会给中国带来一场噩梦，但老实讲，我也没想到能这么快——快到连美国最高外交官（国务卿）的提名还没有完成，特朗普就已经在方寸股掌之间，以“电话外交”和“推特喊话”的形式，把一场“政治绞杀真人秀”，从美国赛区原汁原味地搬上了世界舞台。

关于“川蔡”那十分钟电话的来龙去脉、前因后果，各路媒体已经一窝蜂地挖出了一大堆背景资料。此处就不过多赘述了。还是说点儿大家没有说的吧。

先讲讲我为什么认为“特朗普及其团队很快会给中国带来一场噩梦”。得出这个判断，我主要是基于以下三点认知和研判。

对中国的负面印象 与以往总统都不同

第一点，也是最关键的一点：特朗普本人对中国、中国政府和中国人，有着根深蒂固的、带有强烈种族主义倾向的负面印象。这种负面印象，是深深刻在骨子里、流在血液中的，而且跟意识形态没有多大关系。

美国领导人里面，对于中国有负面印象的人，一抓一大把。比较有代表性的，包括特朗普这次的手下败将希拉里，包括1993年刚刚上台时的比尔-克林顿和2001年赢得总统宝座的小布什等等。

2014年，克林顿与小布什共同出席活动。

这些职业政客的对华负面认知，大多基于政治意识形态的先入为主；其实暴露出来的，更多是一种貌似高尚、实则虚伪的浅薄和傲慢。

从根底上说，这种反华反共人士，其实不可怕——用我们的话讲，是属于“可以教育改造过来的”。克林顿和小布什在刚刚上台时，都曾经基于道德义愤和战略安全考量，将中国作为排名第一的竞争敌手。

比如，克林顿在其第一年的任期内，将中国贸易最惠国待遇与人权状况挂钩，直接造成双方将近一年时间的贸易战；而小布什在执政初期明言军事保卫台湾，并以高压态势围堵中国，上台三个月就直接酿成了中美南海撞机事件。

但最终的结果如何？这两位基本全被中国收服了。为什么？其中关键一点，就是在得出关于中国的负面印象时，他们接触和了解的中国，都是抽象的，概念化的，肤浅的，意识形态化的，很容易在执政过程中不自觉地被现实的中国所触动，所感染，进而或多或少被同化。

而特朗普却是截然不同的。

特朗普在过去几十年，一直没停止与中国客户打交道、做生意，耳濡目染亲身经历，形成了他特有的对于中国和中国人“非常接地气”的认知，即：

“中国人普遍奸诈狡猾，善于隐藏自己的野心和想法，其实骨子里瞧不起任何人；”“中国商人为达到赢利的目的，欺骗偷盗，无所不用其极；”“中国政府利用与美国不平等贸易中赚取的大量资本，扩建城市、架桥修路，在基础设施上已经将美国远远甩在了后面，”等等。

这些判断，不带任何意识形态的过滤，而且在过去几十年公开、半公开的讲话中，特朗普数十次毫不含糊地大嘴直言。

比如，在2011年中国前任国家主席胡锦涛访美时，在胡锦涛走下飞机舷梯的当口，正在接受福克斯电视网访问的特朗普口出不逊，“这是来自世界上最大骗子和小偷国家的领导人。我们不应该用红地毯迎接他，而应该把它卷起来，直接轰他回去。”

在2015年习近平总书记对美国进行国是访问时，民主、共和两党的总统候选人，都知趣地保持静默，不给奥巴马总统和中美关系添乱——唯独特朗普不改本色，继续大放厥词。只不过，当时的美国主流媒体，根本没有把他的参选和言辞当真罢了。

如果仅止于此，也用不着大惊小怪——至少说明这个在生意场上摔打了几十年的亿万富翁，对人对事都有着自己独到的看法。但是，此处不能不提及的，是特朗普言语神态中暗含的那种种族主义意味。而这个，就严重到家，不能不防了。

指责特朗普有强烈的种族主义和白人至上主义倾向，这肯定不是什么新鲜事，甚至在他身上都不是多么负面的词汇了——特朗普真真正正开始跳上美国的政治舞台，就是从2011年公开质疑奥巴马的出生身份开始的。

虽然没有明说，但是美国人心里都清楚：他认为奥巴马不是出生在美国的根源因素，不是基于政治分歧，而是基于潜意识里的种族主义冲动。

还是在上世纪八十年代，特朗普旗下所属的物业集团，就因为系统性地歧视非裔美国人，设置种种障碍不出租物业给美国黑人，受到过联邦政府的重罚。

在这次的大选选战中，特朗普在指摘墨西哥非法移民时，也不单是从经济社会议题等方面着手，而是更多地从种族的角度出发。

在谈及防止伊斯兰恐怖主义分子渗入美国的对策时，特朗普的建议也不是甄别、教化、政治制度改革等等，而是直白清晰的种族主义处理方式：限制所有穆斯林入境。

有鉴于此，特里普在看待中国、中国政府、中国议题时的心态和政策导向，会有什么不同吗？也许有人会说，“不对吧。台湾人也是中国人啊？而且特朗普刚刚任命了华裔赵晓兰入阁啊？”其实，这并不矛盾——美国白人至上主义者追求的，不是种族隔离，而是“白人至上”。

台湾的这一通电话，以及赵晓兰（台湾出生，美国参议院多数党领袖麦康奈尔的夫人）的任命，恰恰从侧面印证了特朗普要重整乾坤，从中国手中夺回主导权，“让美国再次伟大”。

简而言之，这种更多基于种族主义而不是政治意识形态的对华负面认知，将使得特朗普在相关对华政策的立场和表述中，会更加一意孤行、偏执病态、甚至非理性，最终一条道走到黑。

特朗普身边的对华强硬派

第二点，特朗普不仅仅是一个人在冲锋陷阵，他是一个“特朗普团队”的统领者，他也是美国这场“特朗普政治思潮”中无可替代的代言人。而属于特朗普核心圈子的骨干人员，都有这么几个主要特点：强势，冷酷，死硬，口无遮拦，带有较强的白人至上主义印记；当然，还有更关键的一点是：反华（反共就更不用说了）。