-
汤绍成:台湾选举,美日打的什么算盘
关键字: 台湾选举台湾选举2014台湾九合一选举九合一选举APECAPEC2014美日日本台湾可以推论的是,北京在两次台湾公投之际,都可能对美国软硬兼施:台湾的乱象美国管不管?你管我就不管,你不管我就管,我管你就别管!之后,台湾公投的议题没有通过,中国也曾在朝鲜与伊朗问题上响应了美国的部分要求,双方达成协议。由此可见,台湾问题只是中美问题。当时绿营还派人到美国说明公投的原委,认为这是民主的表现,但并未被美方所接受。
再以美国对台湾选举的操控观之,在2008年3月“大选”投票前10天,民进党声称一名神秘嘉宾将会来台揭发马英九绿卡的秘密。结果该嘉宾是美国在台协会主席夏馨,虽然按时抵台,但是没有发表任何言论,其中主要就是美国在台协会驻台办事处将她软禁。事后得悉,此事乃与北京有关。
2012年“大选”前,美国前任在台协会主席薄瑞光抵台,他特别强调马英九的绿卡没问题,结果全台湾的报纸都以头版报导。隔日,AIT驻台代表虽称,薄瑞光已不是美国政府官员,但是此新闻只有几个字,并未引起注意。由此可见,美方对于台湾选举操作手腕之细腻。
薄瑞光与马英九
在此次学运过程中,美方多次发言支持马英九,包括AIT理事David Brown,AIT前理事主席Richard Bush(现任布鲁金斯研究所东亚部主任),以及美国国务院主管亚太事务的助理国务卿Daniel Russel,再加上美国参议员Chris Murphy等。
依其发言的时间顺序,其立场涵盖:民进党想借此在年底地方选举中获利,反服贸没有正当性,民进党在幕后策划,若抗争扩大,北京是否出手;美国政府应当及早因应,以免台湾成为陆美双方的引爆点;类似俄罗斯“收回”克里米亚的戏码,是否会在东亚重演等等,其发言的强度直线升温。因而令人怀疑,是否美国的压力才是此次学运结束的真正原因,当时马政府并未回应学生们的四项要求,他们就匆匆离开了“立法院”。
综合言之,当时美方确实担心,若台湾失控后北京会出手,届时美国的地位将会极为尴尬。俄罗斯才刚“收回”了克里米亚,令美国头痛不已,硬而无力,软难下台,进退维谷,若类似的事件也发生在东亚,而此地的对手是大陆,更是难缠。
因而,华府可能再次应北京之邀而向绿营的领导人施压,或者干脆主动出击(proactive),以免陷入困境,若借此换取中共对乌克兰立场的强化,自然划算,这都是可能的推论。另外,台美目前正在谈判TIFA,美方积极推动美猪与稻米销台,若台湾反对市场开放的浪潮如此之高,届时美国如何促销其产品?难道这不也是美方的考虑?
虽然如此,美方在2016的立场很可能会倾向民进党,因为台湾牵制大陆的功能不能丧失。若台湾每八年或经常政党轮替,那国民两党统独的政策都无法执行,因而也都必须以美国马首是瞻,这岂不最符合美国的利益?虽不能说美国对于台湾的选举有绝对的操控能力,但势若蓝绿旗鼓相当,美国操纵的空间就很大。可以确定的,2016年“大选”可能就是双方不相上下的局面。
至于2016年选举,依照前述的脉络以及美方的利益观之,最符合美方利益的,乃是一个想独而独不起来的民进党,以便能与北京对峙,但又必须斗而不破,以免美国被拖下水。近年来,蓝营上下对于两岸的交往都极为热络,上自连战与吴伯雄以及各级政府官员与民代,下自台湾的大学生与村里长等等,络绎不绝。若长此以往,两岸之间难免水乳交融,难以分开,势必可能超越了美方的界线,届时美国在台湾的角色必将被边缘化。
再加上,马英九还主张修改教课书。若2016国民党再胜,那将执政到2020年,届时教课书若修订完成,青年人的思想将会由绿转蓝。尤有进者,若国民党下一次的领导人强势,民意支持度高,2020年的政党轮替将可能更加困难。故为未雨绸缪,2016极为关键。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈佳静
-
李强:大力发展智能网联新能源汽车 评论 31“西方媒体,看清你们了!”拜登“走后门”也没躲过 评论 119“TikTok只是烟雾弹,美情报机构才无时无刻不在…” 评论 150最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 136最新闻 Hot