这是全球政治中少有的“见证奇迹的时刻”——当世界最大的民主国家印度无比激动地迎来新一任总理纳伦德拉•莫迪；而当各界普遍对他充满无尽期许之时——这熟悉的一幕让我们回想起2008年。彼时，贝拉克•奥巴马刚当选为第44任美国总统。

此次的印度大选和当年的美国大选都被认为是具有历史意义的事件。2008年，黑人首次入主美国最高权力机关；此时此刻的印度，迎来了一位真正出身寒微的平民总理。

印度新任总理莫迪

在一轮又一轮铺天盖地的舆论宣传中，我们或许应该保持谨慎的态度。当年，奥普拉•温弗瑞在她主持的脱口秀中，史无前例地将奥巴马称为“神选者”。

然而时至今日，恐怕除了最铁杆的“死忠粉”外，美国上下普遍都对奥巴马非常失望——至少肯定不再相信其“神选性”——这给今天陶醉在胜利中的印度传递了重要信息：这场美梦到头来很可能只是黄粱一梦。

充满希望的理由

毋庸置疑，印度确实亟需一个像莫迪这样有干劲的领袖。印度基础设施陈旧过时；制造业停滞不前；青年就业不充分；裙带资本主义严重；缺水等环境问题突出。（其实，今天美国也面临着与印度相同的问题，只不过程度不尽相同而已。）

既然如此，无怪乎印度商界为莫迪的当选欢欣鼓舞了。澎湃的“动物精神”鼓动着商界精英们不惜血本地投入莫迪的选战，寄望于后者上任后能大展拳脚，为重重困锁的印度注入活力。（当然，在获取商界的广泛支持上，当年的奥巴马还不如莫迪。）

抛开两国精英阶层不谈，印度和美国的广大人民都分别在这两位政治人物身上——至少绝大多数印度人民在莫迪身上——寄托了太沉重的希望。

保持谨慎的理由

虽获得了无可争议的选举授权，奥巴马却未能兑现当初的承诺。奥巴马的失败有多方面原因：个人领导经验不足、时势不利（全球金融危机）、民主党党内派系分裂、共和党不计手段地阻挠等等。

如今，世界各国普遍认为，相比奥巴马，莫迪脚下的路要平坦得多。毕竟，作为一名行政经验更丰富的管理者、政治手段更灵活的活动家，莫迪已经获得了印度议会中绝大多数议员的支持。

印度的其它政治势力不会因为这次落败就团结在莫迪旗下。议会联邦院（上院）里的反对票将使莫迪很难通过关键性法案。对他来说，未来的阻力还远不止于此。

印度国内各地区充斥着多种多样的局部利益。莫迪的人民党虽然获得了议会人民院（下院）51%的多数国会席次，但只赢得了总得票的31%。单凭这一点，印度国内利益的多元化、碎片化就可见一斑。

施展不开的拳脚

横在莫迪面前最大的绊脚石，和当年奥巴马面对的一模一样。印美两国的政治体制都“复杂得邪乎”，各种既得利益错综复杂、根深蒂固——“撼山易，撼既得利益难”。

印度各邦与美国各州一样，一旦地方利益被触及，它们都能够轻易凌驾于全国议程之上，将深层改革扼杀在襁褓阶段。

莫迪和奥巴马面临的另一大障碍，是各界对他们抱有不切实际的期望。不管在印度、美国，还是其他国家，如果国民对领导人的个人“魔力”抱有荒谬的信念，只能说明这个国家政治体制出了严重问题。

深陷于重重沼泽中的人们，只能将希望寄托于某个即将到来的救星身上。这种信念虽然幼稚，却是可以理解的——一旦将希望具体到某个个体身上，这希望就变得看得见摸得着了。

63岁的莫迪出任印度第15任总理，他承诺“为印度书写光辉的未来”，但他面临的是一系列棘手问题。图为纳斯（阿联酋）所作漫画《从何入手》。

一人独挑大梁

两届任期下来，奥巴马已经向世界证明，要形成行之有效的政治战略，光有希望是远远不够的。当社会分歧越来越大，当人民难以逆转地变为一盘散沙，高效的综合治理只能是纸上谈兵。

长期以来，我们一直忽视了很重要的一点。社会分裂势力不光存在于苏格兰、加泰罗尼亚、尼日利亚、伊拉克等地。我们绝不应仅将目光停留在那些小国上，而对印美这样的大国中更深刻、更隐蔽的威胁视而不见。按目前情况看来，这样的离心力在印度和美国社会中也是块烫手山芋。

如果莫迪真能以一己之力将涣散的印度拧成一股绳，应对诸多严峻的挑战，那将是一场真正的奇迹。我们可以有最美好的愿景，但或许也应该做最坏的打算。

（英文原载The Globalist网站2014年5月26日，原标题：“Modi: He’s the One! Or Is He?”；观察者网杨晗轶/译）