编者按：美国大选开始前，外网“知乎”Quora上已经展开对“拜登胜出后会怎样”的讨论。其中在对拜登政策的诸多探讨中，一名美国网友的发帖异军突起，赢得了超高的点赞和回复，其对拜登未来犯错所展现出的包容，或许也是很多疲惫的美国人的内心写照。

该网友发帖回复的问题：“如果拜登胜选，我们可以期待些什么?”

观察者网特此翻译了该网友的帖子，并选取了该帖下的一些回复，一窥特朗普执政四年对于部分美国人心态产生了怎样的影响。

【编译/观察者网 白紫文】

发帖人威廉·格里斯（William Griese）：

这里我想要完全现实地谈谈。我不认为拜登会成为第二个罗斯福或林肯总统。他会有失语、失误的地方。如果民主党没能拿下参议院，那么共和党很可能会在数年内破坏所有经济复苏的努力，就像他们在奥巴马执政时期所做的那样。

我完全期待拜登总统在他整个总统任期内，会经常表现得失态。他会脾气暴躁，有时会跑题，甚至会在不应该的时候表现出麻木不仁。

威廉·格里斯发帖截图

我不相信右翼宣传，即认为拜登是某种“左翼议程”的特洛伊木马，也不认为他会成为一个极左翼政府的傀儡。他的内阁可能会有一两个直言不讳的进步派人士，但除此之外，他的政府将由温和的民主党人组成，比如他的副总统卡玛拉·哈里斯。

如果说“左翼议程”指的是非常受欢迎的想法（即使草根保守派也这么认为），比如免费/低成本大学，15美元最低工资（多年逐步采纳），适度对富人（每年40万美元以上收入的人）增税，为美国人创造就业机会的基础设施项目,扩大奥巴马医保——是的，这都是意料中左翼的议程。这样的左翼议程在其他任何第一世界国家都会被认为是保守的。

但就像我说的，如果共和党控制了参议院，那么以上这些几乎都不会发生，这将是一个莫大的耻辱。不过，仍有理由抱有希望。

拜登可能是一个脾气暴躁、性格古怪的老家伙——这让他在某种程度上和特朗普相似，但另一方面他又不像特朗普：他正派、体面。

1）拜登不会一心想着炮制聚焦于自己的新闻。

2）他不会纵容独裁者。

3）他不会在向普京炫耀的同时泄露机密信息。

4）他不会钦佩那些犯下战争和谋杀罪的独裁者。

5）他不会在推特上与名人发动战争。

6）他不会每天花6-8个小时对着电视大喊大叫。

7）他不会称战败士兵为失败者。

8）他在任职期间不会接受中国企业的“贷款”。

9）他不会攻击那些质疑他是叛国者的记者。

10）他不会煽动暴力地对待反对党。

即使拜登无法让自己的议程获得通过，单凭上述这些点就值得让他当选总统。

而当拜登说了或做了一些愚蠢的事，让我的保守派朋友们大发雷霆的时候，我会如何回应呢？“伙计们，关于拜登，你们需要了解的是，他说话前并不思考。他做事冲动。我们选他也不是因为他说话好听。他行事鲁莽。我喜欢他这一点……”

我会珍视他们的愤怒回应。

理查德·本辛格（Richard Bensinger）回帖：他还将任命一些有资格并认同其机构使命的人进入内阁。他将重新充实科学和其他信息机构，这样他就能为可能做出的决定搜集最全面的信息。他不是黑人，所以即使参议院仍在共和党手中，参议院也会真正听取、甚至可能支持一些他的建议，而不会沦为特朗普真正建造起来的唯一一堵墙。

（格里斯答复：我应该把这一条也加到我的清单上的，谢谢。）

理查德·本辛格回帖截图

汤姆·贝林格（Tom Bellinger）回帖：对于拜登，我最最感兴趣的部分（其余部分也只能称得上比较正派？）是：

他会很无聊。

感谢万能的上帝，我准备好接受无聊了。

杰瑞·普特曼（Jerry Putman）回复贝林格：中国有句古老的诅咒谚语：愿你生在“有趣”的时代（英文为“may you live in interesting times”，经常被外国人引述为“中国古语”，出处不明，有人意译为“宁为太平犬，不做离乱人”）。

是的，我们已经经历过了。

汤姆·贝林格和杰瑞·普特曼回帖截图