外媒称中国收入差距缩小 民众仍感觉社会不公平

据美国《商业周刊》网站12月4日报道，过去十年，中国高等教育的规模迅速扩大。2000至2010年，大学入学人数增加了两倍，从220万增加到660万。不幸的是，就业机会未跟上扩招步伐。根据《中国经济季刊》得到的官方调查结果，2013年中，中国每80个白领职位有100名申请者。然而就蓝领岗位而言，情况截然不同，每125个岗位有100名申请者。

报道指出，由于中国大学毕业生过剩而低技能劳动者供应不足，过去四年蓝领工资的增幅大于白领工资。2009年以来，专业人员的工资平均年增长速度为12%。与此同时，制造业、农业和建筑业的工资年增长速度为14%。

结果是什么？白安儒和加特利说：“所有数据显示，从事较卑微工作和收入较低的家庭的收入增速要高于从事专业工作和较高收入的家庭。中国的收入差距正悄悄缩小。”报道称，然而这并不意味着中国人感觉到竞争环境越来越公平。

恩，我很喜欢上面那则报道的最后一句。

为了证明我没有污蔑知乎用户，我来找点证据：

哪一刻让你终于意识到了和对方阶层（阶级）不同？ - 知乎

上面这个问题有7000个回答，我把他们分成三类，第一类谈比自己高的阶层，我标为“富”，第二类谈比自己低的，我标为“穷”，第三类综合性论述，我标为“平”。统计结论如下：

1-4——富

5——平

6-7——穷

8-11——富

12——穷

13——平

14——富

15——平

16-17——富

18——平

19——富

20——平（调侃）

21-23——富

24——平（调侃）

25-27——富

28——平

29-30——富

（2017年3月29日数据）

看到问题所在没有？前30条，有3条描述了比自己穷的阶层，有7条是“平”或调侃，剩下20条描述的全是比自己富的人。而且，考虑到前30条是知乎用户自己点赞点出来的，可以说不仅体现了知乎用户们的直观描述，还体现了他们认为哪些描述更接近（自己眼中的）“事实”。可是你猜猜他们平时见到的穷人多，还是富人多？

这就是知乎主体用户对“阶层”这两个字的概念。即比他们穷的人，过得好一点坏一点他们不会发现；比他们富的人如果和他们继续拉开差距，他们却非常在意。这就是为什么他们比最底层的悲观，比最上层的悲观，也比外媒要悲观——虽然我认为盲目乐观也不是什么好事。

中国历史上也一样，从1952年到1979年，国企职工的数量增加到原来的5倍，人均工资增加了50%左右，但从50年代就进入国企的那些职工看来，他们觉得日子在变好吗？

当然没有！

在他们看来，平均工资每年只增加1%多一点，而每年还有200多万劳动力（以及他们赡养的200多万人口）从农村走出来，和自己达到了同样的生活水平！这意味着50年代的体面日子，现在变的不那么“体面”了（因为国企职工占总人口的比例飙升），而50年代双职工本来可以在农村雇一个聪明伶俐的保姆，到70年代只能雇一个粗笨大妈了！（因为知青下乡，招工不由城里人垄断，聪明伶俐的农村人读了中学，会争取进城工作、去社办企业或是当赤脚医生民办教师）这当然很让人不爽。他们当然支持80年代国企用技改资金发奖金，支持下乡知青一律回城就业，国企子弟垄断招工！

今天的知乎用户主体也一样，他们一方面觉得头顶的富人越来越遥不可及，另一方面无视后面的穷人日子在变好。就算他们发现穷人的工资有所上升，也往往认为是坏消息，这几方面感受综合起来，当然对中国经济有不一般的悲观！

然而，这无助于中间阶层改变自己的地位。从历史上看，如果中间阶层抛弃底层，单独表达自己的不满和诉求，结果往往是被顶层和底层一起镇压——西欧国王喜欢和农民一起对付贵族（17世纪），东欧权贵喜欢调农民军队进城镇压中等阶层的自由化运动（1848革命）

下文引自《革命的年代》

霍布斯鲍姆：

我承认，中国在经济增长的同时，产业升级速度还不够快，以至于技术阶层的上升机会低于预期，而顶层金融资本和官僚资本的膨胀却相当惊人。但这并不能改变最大、最穷的群体生活在改善这一现实啊。既然中等阶层如此痛恨顶层抛开自己，既然知乎用户开始发现金融和权力的结合体不可抵抗，既然大家认为自己属于底层……那就真的关注一下底层，和底层站在一起吧，不要以为单独宣扬悲观情绪就能改变什么。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。