-
北京和上海、广州，是类型完全不一样的城市。北京不需要和周边城市竞争，她有独一无二的政治优势、行政优势，有赶不走、禁不了的驻京办、有发改委外长串的车流，有无数媒体前赴后继的北迁，有无数大型垄断国企的总部。从这个角度，就不难理解为什么教育资源最为丰富的北京，出台的异地高考政策却最吝啬。
阅读
-
评论(1)
|
2012-07-10 11:50:45
实际上，所有的补贴不过是换取了半小时的睡眠。补贴造就的低于市场合理价格的早餐，使那些即使时间充裕的老年、退休居民，也不会在家自己做，补贴的对象就更加幽默了。早餐车前排长队，周末营业额更多，正反映了这样的现象。不难想象，愿意、能够花时间排长队的，往往并非上班族，甚至，这些人会把有补贴的食品买回去，放在冰箱，中午再吃。面对复杂的市场，有限理性的、甚至官僚的政策，造成了理性预期之外的结果，这不正是我们被智者无数次告诫过的么？
阅读
-
评论(5)
|
2012-06-12 15:53:42
“三放弃”即放弃报名或考试、放弃志愿填报、放弃报到。现在大学学费不菲，就业难、起薪低的报道也时常见诸报端，大学生的就业困境是劳动力市场对扩招以来大学生数量及质量的精确反映。更深层次的原因则是教育结构和经济结构的适应问题。作为世界工厂的中国，更多的需要的是工人和低端白领职位，只有少数高端职位，所以，虽然同为高等教育，名校、一本、二本、高职的区别可以说是不可逾越的鸿沟。高考报名人数的下降，三本、高职等高校面临的财务困境也提出了这样一个问题：经济结构和人口结构，对当年高校大跃进的决策来说都是既定的事实，如果是以产业化的心态来做教育的产业化，对于这种摆在桌面上明明白白的风险就不该熟视无睹。
阅读
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心