在阿里巴巴、百度等这些处于互联网最前端的创新型行业企业，或者像马云的上帝们——中小型创业公司，MBA有没有用武之地，一直就是个颇具争议的话题。

曾经有一位创业失败的清华的MBA学员，勇敢地现身说法，痛陈创业血泪家史，告诉读者一句颠覆三观的道理：对创业者而言，“MBA可能是一种障碍” ，他甚至因此而怀疑培根的那句至理名言“知识就是力量”，他说，知识不是力量，就像汽油不是发动机一样。

作者在文中说：“面对问题时，我们(至少我 )倾向于用别人教给我们的理论框架分析问题，分析得越透澈越放心，结果可能离本象越远。我现在相信，任何伟大的决策不会是分析调研的结果。调研再充分，最后的一刹那还是靠直觉。”

他还说：“让我担心的是，长年精于企管理论学习的我们，是否正逐步被戴上一副眼镜，而逐步放弃自己的商业本能，或喜欢总结理论，在抽象为理论的过程中忽略了事实的全貌。理论学家和实践学家本来就是两路人。”

这位创业碰到难题的MBA学生的说法，有过于感性的部分（MBA学员创业成功也有不少嘛，欢迎读者朋友分享你们身边的故事），不过其中有些内容也不是没有道理。理论学家和实践学家本来就是两路人。就是在12月6日，马云在北京浙江企业商会换届大会浙商大会上炮轰经济学家，“企业家要是去听经济学家的预测，你的灾难就大了。”

听到这句话，您是不是觉得耳熟？对2008年金融危机有深刻印象的人会有记忆，2008年7月，全球金融危机前夕，最早喊“过冬论”的正是马云，而不是经济学家。那一年上半年，全国有6.7万家规模以上中小企业倒闭。

MBA不该脸谱化

MBA号称职业经理人的摇篮，能提供基础的商业运作知识背景，几乎所有的商业院都要求有工作经验的人才能报考。但具体到文头马云所说的，读完MBA的员工变傻了，一般会有两种可能：第一，如那位创业失败的清华MBA所说，MBA课堂所教的理论知识，面对现实周遭的企业难题时，发现都是空谈，没有指导意义，不能解决现实问题。

另外一种可能，因为MBA的高昂学费和光环，读完MBA之后，个人期望值抬高了，做事心态上也可能会有微妙变化：如果不是单位报销学费，自费念MBA的要考虑回报率，更加急功近利了，很难再沉住气稳扎稳打；另外那些回到原来的公司的MBA学员，行业黑话增多了，与企业员工之间沟通成本增大了，难以适应新环境也再所难免。

所以MBA毕业生，在学习期间，跳槽转行的人数颇有比例，原因大抵如此。

出身于某美国私立名校MBA的D君，看到了问题的要害。他说，MBA就像海归一样，早不是什么新鲜物种了。如果说员工读完MBA，因为适应不了还是其他原因，在老板马云看来人变傻了，这是员工自己的问题，跟MBA无关，不应该把MBA标签化，脸谱化。

在中小型创业公司，公司运作还未走上正规，脱胎于成熟大公司经验的MBA理论知识无用武之地，MBA毕业生要价又贵，所以MBA毕业生和中小企业雇主双方，都互相瞧不上眼。但在投行和咨询公司，名校MBA仍旧是入行的敲门砖。从MBA学生毕业去向看，金融企业、咨询公司、大型公司、外企也是就业报告中的关键词。

中国经济急速发展，互联网行业形势又是瞬息万变，对一个学位寄望过高，希望自己几个员工读完MBA能够解决管理问题，带动公司的发展，本来就是一件很可笑的事。

所以，将创业失败归罪于一个学位，本身就说明，很多人包括这个清华学子，对MBA期望太高了，以为MBA是一剂灵丹妙药，可以告诉你经商的所有秘诀。熟料想，MBA精英们发现，搞企业经营，MBA还不如种庄稼的农民伯伯，“至少农民种庄稼，懂得一份耕耘一份收获，办企业非常务实，少些浮躁，心态懂得知足，耐力比较持久。”

企业是靠实干家干出来的，不是理论家吹出来的。从创业初期引进大量名校MBA，到如今告诫创业者不要迷信学历，MBA读完会变笨，尽管又有向另一个极端的嫌疑，但马云对MBA认识其实也是一个给商学院去魅的过程。

在互联网虚拟世界，如同观察者网的评论区，英雄不问出处，唯观点取胜于人。如果这样的互联网精神，能够延伸到看脸看爹看文凭的现实世界，未尝不是社会的一大进步。

所以马云所吹的牛，只是为了鼓励草根创业者而开的玩笑。据笔者所知，支付宝的老大彭蕾，也在某商学院读一种MBA的博士学位，名叫DBA。如果按照马云的逻辑，她出来要是也变傻了，可就不妙了。