【文/观察者网专栏作者 李东海】

12月19日凌晨，岛内“调查局”以“违反台湾安全”为由要求搜索新党发言人王炳忠的住宅。王炳忠在社交媒体直播他和“调查局”的交涉过程，随即引发舆论关注。与之同时，调查机关对新党青年军的侯汉廷、林明正，新闻秘书陈斯俊，王炳忠父亲王进步等人发动搜索。搜索结束后，他们都被带走进一步侦讯。

王炳忠脸书直播被逮捕现场

“案件”的种种怪异之处

“拘传新党党工”瞬间引爆媒体，随之而来的是铺天盖地的报道，民众这时才发现，王炳忠等人是以证人的身份接受调查的，也正因此，律师不得介入（只有在嫌疑人被搜索时才可以请求律师在现场）。

调查机关发动搜索时，破天荒备齐了“证人传票”、“证人拘票”、“违反‘国安法’搜索票”。证人只有“屡传不到”才会被拘提，调查机关同时送出“传票”和“拘票”已经明显逾越分际。

有意思的是，检察署和“调查局”都发出“传票”，要求新党青年军19日8点半分别到场说明案情，而调查地点一个在台北、一个在新北。除非有特异功能，要不然实难同时做到。新党青年无论去哪一个机关接受调查，另一个机关是必然去不了的，这时候民进党就可以以“传讯不到”为由拘提，提前下发的“拘传票”也就有用。可问题是，实践中要第三次“传讯不到”才可拘提，为何民进党执政下“预计第一次传讯不到”就可以将人带走？

传票上要求8点半到案，“调查局”6点发动搜索拘人，台湾媒体讽刺道，王炳忠等人才看到“传票”，还没来得及“抗传”就被拘了。国民党“立委”赖士葆也批评，明明传票时间是8点半，却在大清早6时就侵门踏户，像极了明朝时代的锦衣卫，睡觉睡到一半被人带走了。

更有意思的是，这是一个“只有证人没有嫌疑人”的案件。涉及“台湾安全”的高度政治性案件，按理说嫌疑人应该很多。实践中台湾情报机构也会把“案件养肥”再搜索。民进党当局大动干戈、闹得岛内外上下不宁之后，被调查者皆不用交纳保证金即可返家，他们也没有被转列为被告。

绿营“立委”王定宇宣称此案从马英九时期就开始侦办，就有人将之与今年初的“前陆生周泓旭案（案发时非陆生）”联系起来，认为周才是本案的真正被告。王炳忠的律师也证明两个案件之间“非常有可能”有关。周在今年3月被羁押，9月一审被判刑1年零2个月，目前仍在上诉中。周的“罪名”之中，有一项是“发展组织”，名嘴张友骅批评，如果认定新党青年军是周泓旭吸收的对象，一审为什么不把证据摊开，需要二审才处理？

即使“抛开嫌疑人是谁”不提，新党青年军能“泄露”什么秘密也值得观察。王炳忠等人并没有担任公职，也不是军人，更不是民意代表，民进党“立委”郭正亮感慨，他们“能够接触到什么机密资料”？国民党台中市议会党团书记长李中更指出，去大陆交流能做什么影响“国家安全”之事，这完全都是莫须有，意图恐吓百姓的行为。

1987年台湾地区“解严”前夕，民进党发动群众包围“立法院”，拿着“只要解严、不要‘国安法’”的标语抗议，三十年后却成为了“国安法”的守护神，而且不按程序乱用。民进党自诩为“白色恐怖受害者”，对于类似事件应当抱持同理心，甚至应当更为审慎。如今强行如此，只剩政治算计。

民进党称蒋政权是威权，殊不知自己也走上了老路

民进党的狼子野心

对于民进党来说，如果未来证据不充分，大可宣称“‘调查局’是蓝的，故意给蔡英文出难题、让她难看”；如果查出点东西，更可以说“维护‘台湾主权’、打击新党‘亲中卖台’行为”。绿营政客稳赢不输，反正在“转型正义”的大旗下，什么对自己有利什么就是“正义”，什么对自己不利什么就应当“被转型”。

新加坡《联合早报》近日批评民进党“蒋化”：打着“转型正义”的旗号，却流露出“新威权”的样貌。民进党一方面要“去蒋”，另一方面却在构筑新的“威权体系”，岛内知名评论人洛杉基感慨“老蒋时代的‘白色恐怖’是用来抓‘匪谍’，蔡英文的‘绿色恐怖’也是用来抓‘匪谍’，台湾正在走60年前的回头路？”