败选原因之三：缺乏执行力、决断力，没有行政资历

洪秀柱的选举资历仅限于复选制“立委”选区，没有参选过县市首长，没有在行政系统历练，最多算有党务资历。“立法院”任职主要是在教育委员会，社团经历也主要是在教育界，在其他界别无甚渊源。所以同样是民代，2015年洪秀柱还是党候选人的时候，就有党内议员批评称，很多民代都是在各个委员会轮流待，洪秀柱只待教育委员会，在其他界别没有渊源，怎么获得其他界别的奥援？也对非教育议题并不熟悉，要如何推出对应政策，如何告诉选民有能力处理？总不能选上了再来熟悉吧。

没有行政首长（各“部会”和县市长）历练，使得洪秀柱对团队的掌控力、议题的制造能力以及政策的执行力均堪忧。换作在大陆，你能想象一个只有北京市人大副主任、教育工委主任的资历就能当好北京市委书记或者北京市长么？这一方面是民主选举制度的弊端，另一方面也是因为洪秀柱只想做好民代，从未考虑参选行政系统所致。

洪秀柱出身台湾最蓝的选区，其政策主张为深蓝所喜爱，而与一般选民有差异。此前洪秀柱的所有竞选经历都在复数选区，复数选区是一大堆人在一大块区域争一大堆名额，只要有特定阶层就可以获胜，所以不搞竞选活动的李敖选上“立委”、控诉被“迫害”的扁子陈致中选上高雄市“议员”。当复数选区换成单一选区，就是几个候选人在一个小区域争夺一个名额，各个候选人就要靠近中间选民来获得胜利。李敖就去参选文山区，被国民党籍赖士葆击败；陈致中不听劝阻选小港区，造成泛绿分裂泛蓝得利。

无论是领导人选举还是党主席选举，都可以视作单一选区，因为只有一个获胜者，出身深蓝区的洪秀柱曾面对外界抨击说，我就是中间路线。她已然把自己所坚持的路线当做中间选民也喜欢的路线，缺乏政治家的调整空间和政治精算。类似的，民进党的一位前主席也认为台湾最大的问题是“正名制宪”的问题，是要“台独”的问题，也曾选过台湾地区领导人候选人，宣告失败，这就是如今在政坛外发光发热的林义雄。吊诡的是，也正是林义雄促成民进党两岸路线向中间靠拢。

在台湾，深蓝深绿一样远离主流民众，但是深绿主张有人讲，深蓝主张缺乏力道。民进党的文宣能力让泛绿政见成为全民共识，国民党却只有跟着走的份。对洪秀柱而言，熟谙演讲能够为统派发声，重视年轻人又出身教育系能够培养下一世代，改良统派的论述也是必要。洪秀柱应该做一个统派的神主牌，不要被现实政治所污染，该出来的时候接力五小时绝食强迫国民两党让步，从事自己热爱的教育事业，为两岸交流发光发热才更合适。

败选原因之四：策略屡出错而“道歉行情”不再

很多大陆看客并不知道，这不是洪秀柱第一次参选党主席。2007年，马英九因特别费案辞去党主席，各派加持的吴伯雄对上资深“立委”洪秀柱，吴以15.7万（86.97%）大胜洪秀柱2.3万（13.03%）。此后，吴伯雄安排洪秀柱进入不分区名单，马英九拔擢洪秀柱为“立法院副院长”、邀请担任副主席，才开启了洪秀柱的“政治星途”。

去年的补选中，洪以78829票，56.16%的得票率当选国民党主席。两个原因非常关键，一个是对手太弱，一个是道歉行情。本来郝龙斌想要参加党主席补选，后来听闻吴敦义要选，就礼让吴敦义而自己不选，后来吴敦义临时变卦，放郝龙斌鸽子（也种下了今年吴郝不合的因子），本土派派出次级别的黄敏惠出战，黄不想选、缺乏奥援，故而打不过洪。此外，洪秀柱在2015年遭遇“换柱”，引发基层选民的不满，被换以后仍然四处奔走为党籍候选人辅选，更是感动了很多深蓝民众。“2016年一定要还给洪秀柱”成了选民心声，由此促成洪秀柱当选。

今年选举时，这股行情已不再，选民给了洪秀柱一年，洪秀柱没有做的很好。倒戈挺吴的洪秀柱闺蜜“沈智慧”就说，“现在的国民党，正需要一个精明干练的人，才能对付民进党这些‘地痞流氓’。”而洪秀柱的竞选策略失策太多，比如，军公教抗议、反核灾食品输台，党中央不敢表态，后来却被郝龙斌等人挖角。马英九遭遇官司、蔡英文民调走低，各个阵营遵马，唯独洪阵营大动作反马。民进党执政以后，都不敢同明确贪腐的陈水扁切割；国民党尚且在野，就要清算前领导人，笔者颇觉讶异，曾询问亲洪者，得到的原因是“经过精算，能争取到的黄复兴反马，批马能有票”。如今看来，这个策略也不对。

后记：

洪秀柱理念宣传已达到，她该休息了

笔者跟很多蓝营基层选民聊过洪秀柱，大家最佩服的都是洪主席的勇气、担当和理念，同样的，对于她能力有限、无法团结全党，以及面对惨兮兮民调的蔡英文无所作为大为不满。选举结果结束后，一位朋友发了一篇高赞的状态，“只要不是她，谁当选都行，现在放心了”。“她”是女字旁，各种意味不言而喻。

能理解深蓝、大陆民众被压抑了很久的“统一”热情，但是洪秀柱明显“德不配位”，过高的期待反而会造成对她的伤害，请大家放过快70岁的老人吧，让她从事她热爱的教育事业、两岸青年交流事业，借由各种平台传播理念，大陆各色大学、事业单位也可以邀请她做演讲，但千万别走政治路，那是在害她。

深蓝是一种怎样的统？

在大陆，不少政论文章及前辈大德以统独为唯一评判标准，以洪秀柱落选放大解释，认为两岸统一无望、国民党“维持华独”等，甚至成为各大门户网站的主流，但凡有不同意见就开喷，随意冠上“果粉”、“台独支持者”的帽子，这样的风气是令人可怕的。

对于很多深蓝老伯伯来说，统一可以，但只接受“中华民国式”的统一，要帮助“大陆民众走向自由民主”。一位权威深蓝民代也曾声称，“统一对台湾当然好，我们就可以核废料送到西北去”。类似言论不一而足，反正大陆就是一个“穷到厕所没有门”的地方，需要被“另一边的中国人解救”。

只是如今“台独”泛起，深蓝与大陆的矛盾才退居后位，大家同样坚持一个中国、一起“反台独”，但若真想统一，寄望于他们是危险的。大陆民众都不会要“中华民国式统一”，我们只可能接受“两岸同归中华人民共和国”，“打铁还需自身硬”，大家一起加油！

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。