第三个就是原本门槛较高无法普惠的领域，如金融。以前炒股也是大部分在网上操作的，但各家券商的地盘是划分开的。互联网+了以后，很多互联网公司为各个券商搭建了一个平台。比如我们公司也搞了一个叫证券通，在我们这个平台上，用户登录以后，他可以在上面选择各种各样的券商，最大程度上消灭了券商的牌照限制，实际上是把牌照模糊化了。当然券商依然要牌照，但因为我是一个平台，你们在我的平台上接单，单个的牌照就没有价值了，大家比的是服务和佣金。这样做的结果，一是把整个证券交易的资费水平降低了，第二也渐渐让市场变得活跃了。还有改造比较多的是借贷关系，像P2P这种，原来银行既不可能做那么多的小单业务，也不可能作为一个中介存在，银行是要承担法律责任和坏账损失的。P2P开启后，你们两个都可以在我的平台上互相借钱，我从中间抽头。这些对金融行业的改造都是非常大的，将来可能会超过对商业流通领域的改造。

当然也有些确实不适合互联网＋，或者加上去以后并没有什么改变。比如互联网很难改造一些基础能源产业。再比如马佳佳在网上卖情趣用品，其实并不是马佳佳发明了什么，这些东西本来就在淘宝网上卖，不过是她编了个故事。更可笑的是卖煎饼，这事儿既不需要消灭信息不对称，更没有任何牌照，需要互联网参与个甚？

实际上，现在人们也开始意识到，有些“互联网+”的案例中，起主导作用的也并不是互联网企业，而是传统行业。比如现在比较多的各种外卖APP，它对整个餐饮的供应链是有帮助的，但你会发现实际上最关键的还是餐饮企业。通过物流方式整合餐饮企业，无非是多了一个人烧钱。原来的餐饮企业为什么不愿意搞个外卖团队？因为没人烧钱，是亏本的。而烧钱的人通过O2O这种模式得到市场占有率，现在大家都感觉到PC端时代已经过去了，下一步是谁占领了移动端，谁就占领了先机，这些人就想做这些事情。但其实这些东西并没有提高太大效率，也没有创造出太大的价值来。

马佳佳用互联网+包装情趣产品

观察者网：也就是说互联网+的界限可能有，但我们目前还没有摸索到？

江南：对，我以前觉得这件事情是有界限的，后来发现其实没有那么绝对。比如租房买房，这种不动产交易现在也可以在互联网上完成。前两天我在网上配了副眼镜，这个眼镜店没有门店，就是在微信上拉广告拉粉，是五个眼镜验光师的创业项目。你只需要在微信里面下单，填好资料提交，然后一辆车开过来，是用面包车改造的，里面有验光机这些设备，开到我上班的楼下，200多块配副眼镜，还不用出门，上班时间就可以搞定，非常方便。像这种也不是技术上的改变，因为也没有什么技术，只是做个APP。但它的厉害之处就在于对思维方式的改变，连我这种70后也被改造了，就不要说80后、90后了，他们以后宅起来的余地更大了。

另外一点，互联网+的这个界限是不断往外推的。互联网的最大推动力就是技术，所谓的用户体验、产品、改造，本质都是出现了一项新的技术。当互联网以技术应用为推动力时，它的变化速度会特别快。比如滴滴打车，最早就是出现了一个技术模式，怎么在地图上定位，出租车怎么和平台结算，然后才开始推广开来。一般来说，越是流通性的行业，互联网加上去的效果就越大，比如互联网加物流。以技术导向外推动力的事情，往往就很难想象它的边界，100年前的人无法想象地球上会出现这么多高速公路，30年前的人不敢想居然会有人手一部手机的事，互联网+也是这样，有一天我们会发现，生活中的大部分事物都被互联网化了。

互联网+不规范就会变成耍流氓

观察者网：最后我们来谈谈互联网+可能遇到的风险。在您看来，目前在互联网和其他产业对接过程中，遇到的最大困难是什么？

江南：互联网真正改变的东西，是从技术出发推动效率增长。有些尝试确实挺伟大的，比如像我前面讲到的云计算，通过整合碎片化的电脑来提高计算效率，或者像金融领域，通过互联网完善个人贷款问题，电商领域用互联网来解决偏远农村没有办法开店把东西卖到全国各地的问题，我觉得这些才是互联网的精髓。

我觉得中国现在最大的问题是，虚的讲互联网的东西太多了，像马佳佳这种人太多，卖个煎饼卖个避孕套，就说自己是互联网+，其实这个可有可无。而真正实实在在用互联网整合实业的人太少了，企业用这种模式推动技术发展和实业发展的人太少。

观察者网：现在还有个担心是，这种靠互联网概念包装会不会带来新的社会风险？比如大家熟悉的互联网众筹，很多其实都是靠捆绑新概念赚钱，甚至行骗。

江南：众筹的本质不是互联网，而是一种股权投资，这是有法律规定的，现在众筹归证监会管，比如多大规模的企业可以吸纳多少股东，每个股东最多可以投多少，承担有限责任还是无限责任，这些都有法律规定，并不是说在网上众筹就可以绕过法律限制。比如所谓的众筹咖啡馆，你怎么能吸收几百个股东打钱到一个账户开咖啡馆呢？这岂不是变成非法集资了？理论上来说，要把钱集中在一起有几种模式，要么是信托，要么是IPO。如果大家都可以众筹，股市就不需要IPO了，就不需要资本市场。这不叫创新，叫违法，把违法当创新，叫耍流氓。

观察者网：那么目前对互联网+领域有没有进行法律规范？

江南：技术肯定比监管要快，原来我们的监管既不懂技术，自己也不会亲身去体验这些东西。但现在已经过了最开始的丛林时代了，监管人员也逐渐摸索出了一套监管办法。现在非常具体的规范没有，但就是说你涉及到哪个领域，就要符合那个领域的行业性规范。比如互联网金融领域，众筹就按照证监会的条例管，P2P就按照银监会的条例管，原来是不纳入这些业务的，到底归谁管也说不清楚，但现在都逐渐规范了。

我比较担心的是，摸索过程中可能付出的代价会超乎想象，因为金融这事儿有杠杆，会放大风险，最现成的例子就是前不久的股市暴跌与配资的关系。人们很难想象，最后被界定为非法的配资生意，为什么堂而皇之地在市面上存在了好几年，发展了上万亿规模？监管者肯定是知道这件事的，但是很可能一直不知道怎么处理，等大概想通了开始处理了，才发现已经变成了一个系统性的金融风险。这种教训一定要深刻地汲取。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。