观察者网：现在两岸交流参访更多倾向于民间交流，尤其是青年交流，你也参加了一些活动，有什么体验？

黄子榕：前几年的交流参访不谈，就以最近这一年多来说，无论是民革、台联、台盟、中国和平统一促进会、黄埔军校同学会、两岸学者座谈会等单位举办的参访、交流、研习课程、座谈会，我必须对主办方所办的活动给予正面的肯定。

但这中间也有部分问题存在，总的来说就是——台方投机，陆方无力。

陆方对台单位众多，可以让台方受邀人员接触到更多方面，但相对来说，台湾组团方受邀单位与人员的重叠性太高，面太窄。另外，要尽可能全面了解台方人员的情况，避免产生负面影响。

有些台湾组团方滥用主办方名义，导致招商引资不当、资源下放不均，个别的甚至发生过诱骗台湾群众的行为，难免令部分民众把它们与绿营过去宣传的“买办”行为相联系，令人担心这些名义上的“统派”团体会不会步国民党后尘。这些团体占用了交流的机会与资源，有些真正掏钱、花时间和精力，热心两岸交流的人士就会得不到应有的重视。

极端案例令人吃惊，比如个别人在大陆备受礼遇，回台湾却把陆方批评的一文不值，欺骗民众；号称“统派”的却拿资源中饱私囊；有些年轻学子也是表里不一的“伪君子”。如我所知道的，岛内某政党的党代表或是中常委之类的人士，对受邀初访大陆的女学员做出不当行为及言语上的伤害，这不仅毁了主办方的美意，还让人家背上黑锅。

其次，受邀到大陆参与交流参访座谈会后，这些受邀者回台是否有延续，是否能将陆方的善意带回给台湾群众？还是又等着下一次邀约，将主办方的美意都变成“形式上的交流”？

台方接受陆方善意的，就是带了一些政策协议回来。但某些自称“统派”的团体要维护既得利益，所以无法做到“传承、延续、培养新血”的气度，交流来交流去都是熟悉的面孔。

如果只能顺势、借势，无法走入群众引领群众，总是在自己的圈子里高谈阔论，话语权就永远轮不到“统派”。既然号称“统派”，就不要两面讨好（陆方、台方），不要怕被贴标签。台湾都自称是“民主社会”，有“台独”的声音，为何不能有“统一”的声音？即使被贴标签，只要从事两岸事务工作者自己没有包袱，做起事来也能得心应手。

台湾的氛围就是如此，“统派”团体难道不知道？“为什么两岸统一好”是民众常问的问题，在沟通的过程中，要能接受谩骂、诋毁甚至人身攻击，我们的抗压性究竟有多少，自己要掂量掂量。

以我亲身经历来说，倘若我们有坚定自信的回答，是会慢慢被认同的。可惜的是，台湾“统派”团体众多，清楚了解两岸关系近代历史、了解大陆发展过程及“一国两制”实质内涵的人并不多。自己都说服不了自己，怎么可能说服“感性的台湾民众”？

总之，受邀台方人员很多一味“迎合”陆方，缺乏“真诚”，这样很可能将陆方引导到错误的方向。

观察者网：你对现在两岸青年交流的方式有什么看法？有建议吗？

黄子榕：大陆对台单位现在特别着重在青年这个部分，我认为这比过去相对轻视青年是一个进步，但未来也不要局限在青年这个范围，应该继续开拓。台湾有三分之二的人没有来过大陆，难道就只是这些年轻学子就占了三分之二？不是的。

仅就青年交流部分来讲，我建议将学生交流年龄下调到中学，可以让他们边走历史景点边安排两岸近代历史的课程。相比大学生或硕博士，文化历史古迹对这些年轻学生的吸引力更大，在好奇心的指引下，顺其自然将疑问带到课程上，可以循序渐进地走到对两岸史的了解上，逐渐培养认同感。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。