黄仁伟复旦大学一带一路及全球治理研究院常务副院长
-
“一带一路”十年，中国做对了什么？
但中国不是用军事力量，而是和东南亚共同发展，形成一个地缘经济的结合，这样美国地缘政治战略就很难在这里连接起来。“一带一路”地缘经济挡住了印太战略的地缘政治，这种战略上的作用，我们过去也没有想到。[全文]
-
如果俄乌战争久拖不决，“一带一路”布局将如何调整？
如果战场形势长期化，那么“一带一路”就要调整，原来走西面这一块的要向西南、东南或者中亚、南亚、西亚、东南亚、东北亚，还有非洲、拉美这些板块投放。中国的回旋余地大，过去叫东方不亮西方亮，黑了南方有北方。[全文]
-
中老铁路开跑，会撬动东南亚“经济版图”吗？
越南国内民族主义情绪是对抗中国的，所以对“一带一路”的态度一直很暧昧，既不像印度那样反对，也不积极，很多项目都交给日本做，结果周期长、成本高、效益低。越南在这方面已经吃了很多亏，再继续下去，哪天经济被老挝和柬埔寨追上来，也不是没可能。[全文]
-
西方自己发展时从不提“碳排放转移”，轮到中国就变了
我们一方面要承担全球的产业链、供应链，另一方面还要承担全球减碳任务，现在还加了第三个责任，中国企业在走出去的过程中也要减排低碳，所以对中国来说，这是三重责任。[全文]
-
美国求合作，就要有求人的态度
美国经济出了大问题，它想到了中国，如果中国能像2008年金融危机那样帮它一把，美国就能渡过这个难关。但是它又不好意思说。我们看透了它这个虚弱的本质，所以美国只好用另一套，搞一些同盟国也到南海来走一走，结果像英国，航母到了菲律宾就溜了。[全文]
-
拜登的计划没法实现，最好是和“一带一路”融合
随着美国的绝对优势逐渐消失，尽管拜登G7期间提出了“重建更美好世界计划”（B3W），但比起中国的“一带一路”和“人类命运共同体”倡议，拜登的计划已经远远落后且毫无希望达成，未来的大势所趋仍旧是更高质量、广义上的“一带一路”。[全文]
-
黄仁伟：现在的美国像《红楼梦》里的贾府，架子没倒但是……
杨洁篪主任在安克雷奇的那段话讲到了美国的最痛处，美国的硬实力、软实力都在下降，这些实力其实是一个外壳，里头没有那么大实力了，这个其实就是红楼梦的贾府“架子没倒，内瓤进上来了”[全文]
-
傅高义的临终遗言，拜登听懂了吗？
佩洛西说我们要建设同一个国家；拜登也讲，整个美国要联合起来，但他做的是要打击特朗普主义，但越打击就越对立。[全文]
-
拜登想调整中美关系，有三个挑战
拜登的政府应该是成年人的政府，作决策更加稳重。他们执政以后，美国会与中国有一种“稳定的竞争关系”。相比共和党的强硬做派，民主党将会与我们在意识形态领域展开较量。但是，这一套十年前就不好使，现在更不好使。[全文]
-
“新愚昧主义”让西方读不懂中国，也读不懂自己
欧洲中世纪的启蒙运动本质上就是用理性主义代替了愚昧主义，推动了西方的工业革命。但进入21世纪后，西方又把自己的政治经济模式以及一整套话语推向了绝对，形成了一种“新的愚昧主义”，结果自然是读不懂中国，也读不懂西方自己的很多问题。[全文]
-
浦东开发，可不是把一片农田变城市……
别的体制下能不能开发出浦东这样的典型？用开放、用社会主义市场经济，和世界市场相连，这一整套战略、政策、体制，是中国独有的。它当然不同于过去封闭的计划经济，也不同于西方的自由市场经济；人们把自由市场经济奉为经典，但现在证明这套模式问题很多，这次疫情就暴露出来。[全文]
-
过去十年全世界都在想象“亚洲世纪”，现在越来越清晰
过去十来年，全世界都在谈论“亚洲世纪”。现在，这个“亚洲世纪”的图景越来越清晰。这场疫情再一次证明，在应对人类共同挑战面前，没有国家可以独善其身，构建人类命运共同体是唯一的人间正道。亚洲国家已经带头在做了，相信更多国家会通过携手抗疫，加入建构这一历史大潮。[全文]
-
从微观入手，中国人这次想做的事不一样
“一带一路”是在具体的一个国家，一个领域，具体的治的过程中，形成联合共同体，然后在一个大的区域范围内共同治理，再上升为全球治理，与联合国体系的全球治理，上下补充。全球治理真要做，难度很大，很多宏大主题不知道哪天能真的做成，但在一些小的范围内，治理问题可能在比较短时间做成。[全文]
-
中国复兴不仅美国焦虑，我们自己也有“不适症”
美国按照自身利益与价值观改造现有的国际组织与多边机构，实际上是针对中国在国际体系和全球治理中日益扩大的参与权、话语权和主导权。美国右翼势力试图以“民主价值观”扩大同盟阵营，将世界划分成专制与民主两大阵营，实质上是要建立“反华”统一战线。[全文]
-
即使中美将长期对抗，我们也绝对不要学苏联华约
目前中国的“一带一路”框架分成十大板块，东南亚板块、南亚板块、中亚板块等，世界上只有一个地方没有，就是北美洲。如果“一带一路”做成了，美国就被排斥在“一带一路”的框架之外，这不是我们排斥美国，是美国自己排斥自己。[全文]
-
中美进入战略相持阶段，持久战该怎么“打”？
中美两个大国的多重性也带来战略的局限性，双方将进入相当长的战略相持阶段。局限性突出地体现在目标和手段之间的差距。双方都出现心有余而力不足的现象，由此在大国外交中出现很多矛盾。借用毛泽东在《论持久战》里所说——中国不会亡国也不可能速胜。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心