个人风格方面，林郑月娥表面上是个不苟言笑的官员，但是跟她接触和聊天，会发现她很有心、很重感情，当她了解到贫穷人群的生活时很容易动情。她在两个月的选举当中也很努力改变自己，这对于她或者团队来说，都是不容易的。曾俊华则善于利用视频表达他的看法，他找了很多名人帮他拍摄宣传视频，既有娱乐圈明星也有政坛名人，有些人对曾的政策不感兴趣也很喜欢看，他这个公关做得很好。

其实林郑虽然不是什么“梁振英2.0”，但他们有共同点，他们的支持者出现了重叠。梁振英支持者是那些年纪比较大的，教育水平比较低的，或者经济状况比较差的，而曾俊华比较受高学历中产阶层人群的青睐。

特首候选人还有退休大法官胡国兴。对于他参选的动机，很多人有不同说法。有人说他要抢曾俊华的票，也有人说他跟曾俊华夹击林郑月娥，我认为还是夹击因素比较多。

胡国兴参选我还是觉得有一点惊讶，因为他支持23条立法，他是最靠近泛民阵营的人，他说他不希望内地国安法直接用到香港，他觉得这个对香港不好。他说这个话就等于说，在国家安全法这个议题上定了一条底线，其他的候选人也不会说不立这个法。所以我们看到曾俊华要立，林郑月娥是要看时机成熟再立。另外一方面胡国兴对政策不了解，所以虽然他的提名票比曾俊华还高一点，但是实际只拿了21票。

胡国兴

我们当初觉得在辩论台上跟林郑比，曾俊华是吃亏的，但是后来看大家表现都差不多。因为选举辩论不是辩论比赛，辩论比赛词锋越犀利就越容易获胜。很多时候曾俊华四两拨千斤的几句话，都会给大家留下比较深刻的印象。

曾俊华还吸收了西方甚至是台湾的一些选举常用的宣传手段。举个例子说，他到地区跟市民接触，除了握手，还搞了纪念品，把徽章放到一个扭蛋机里，小孩子投5块钱就能领一个东西出来，很多人排队玩觉得很新鲜。

上周五曾俊华巡游的场面非常震撼，感染力很强。然而他倾向于回避具体的政策讨论，但会在公共场合准备了很大的装饰供大家拍照，这个也是外国选举的模式。而林郑是做实事、谈具体政策，老百姓对教育投放额外50亿的兴趣，可能不如这些愿景式的描述或者是好看的视频。

曾俊华中环造势现场

最后谈几点看法。

第一，跟上一届比，这一届是君子之争，应该说是香港和中央都乐见的。说实话，两个人差别不大，大家都是政务官出身，在政府工作30年以上，各方面背景都很接近，最多就是对某一些政策或者是对理财哲学区别。问题是选举是场秀，为了争选票，大家会放大一些差异和矛盾，其实我觉得这是不必要的，也不该把林郑妖魔化，把曾俊华当成偶像。

第二，我越来越觉得选战是一场戏，我跟身边朋友说两个多月选战，等于看了两个小时电影，中间有故事情节，跌宕起伏，很多居民也很投入，但投入太多也不好，抽离也不行，电影散场以后就要回归现实。选举以后香港人怎么凝聚共识，把应该做的事情做好，落实具体政策，其实更重要。

第三，民生问题重要还是政治问题重要。曾俊华是打政治牌，一直在说过去五年是撕裂的年代，特别能抓住一些中产阶层的焦虑。他有一句话，希望你们五年之后没有后悔留在这个地方，把香港的情况说得很可怕。问题是有多少人希望离开，有多少人有能力离开但不离开，这都是少数吧。

第四，因为曾俊华是一个有高民意支持的落选者，以后这种民意的走向如何？这种情绪会不会跟占中失败以后那种情绪有相似之处，虽然没有那么强烈？这些人以后怎么看香港政府的各种政策，怎么看政府施政，这是以后值得留意的。

作者简介：

香港一国两制青年论坛召集人，原香港发展局局长助理、特区政府中央政策组非全职顾问。拥有丰富的政府和智库经验，现任特区政府基本法推广督导委员会委员、全国港澳研究会理事，北京大学港澳研究中心特邀研究员。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。