既然如此，对武器装备的关注自然成为外媒的题中之义。在美国彭博社看来，阅兵中的武器装备“代表了中国军队建设的新发展、新成就和新形象”。英国《卫报》则认为，中国政府进行如此大规模阅兵有几个意图：一是向区域竞争对手日本施压，提醒其在战争中犯下的可怕罪行。二是凭借日益强大的军事实力，在世界舞台上“秀肌肉”。

当然，这其中也有一些阴阳怪气的腔调，比如《纽约时报》在8月3日曾刊登文章《北京另造天安门广场 专供阅兵式彩排》，可是连阅兵村进都没进，只是采访了周边群众，就得出了“阅兵对老百姓一点儿好处没有”的结论。而在9月1日，《纽约时报》刊文《红色的阅兵式，蓝色的抗战史？》，质疑中国共产党的抗战功绩，语调与台湾当局反驳当天习连会内容遥相呼应。《华尔街日报》则关注阅兵期间北京的管制措施，称“这次活动的准备工作涉及范围非常广”。

中国正用自己的实力赢得世界尊重

这次外媒打算放中国一马？

尽管如此，相比于2009年对中国建国60周年的阅兵报道，外媒这次已经笔下留情了很多。要知道，上次阅兵规模比这次还要盛大，不过在《纽约时报》眼里，这是“中国值得自豪的一天，但缺少意识形态的核心价值观”，德国国家电视二台甚至将一位华裔所说的“我想看（阅兵队伍）”直接翻译成“这是一个耻辱，我想看”。

但这一次，中国没有在一个月之后的国庆日举行阅兵，而是选择了9月3日抗战纪念日这一天。从一开始，中国想向世界传达的讯息就很明确：作为世界反法西斯战争的重要组成部分，中国人民为抗击日本侵略者做出了巨大贡献，今日的和平来之不易，我们需要铭记。这个立场超越了狭隘的民族主义和国家主义，着眼的是世界和平和人类历史。这让这场阅兵具有了反法西斯的正义性，西方媒体再怎么糊涂，也不敢公然认为一场旨在纪念反法西斯胜利的阅兵式具有不正当性吧？

不仅如此，西方国家也开始逐渐正确认识中国在反法西斯战争中所作的贡献。CNN在8月31日发文章称，“中国的抵制牵制住了至少60万日军”，“今天，西方似乎已渐渐忘却中国曾为盟军最终胜利发挥重要作用，中国二战贡献未被讴歌。”

而西方国家对中国的另一个担忧也随着中国经济实力的提升在逐渐消解。从普京到朴槿惠到泽曼，这次阅兵式也开启了一场“亚投行式”博弈。就在《金融时报》称“中国阅兵邀请令欧洲领袖左右为难”的同一天，该报评论版发表了首席经济评论员马丁·沃尔夫的署名文章，称“中国的经济崛起是有利的，并且是不可避免的，世界所需要的是一种有智慧的接纳。而与中国积极对话和参与，比站在外围吹毛求疵要明智。”作为唯一出席纪念活动的欧盟国家现任首脑，捷克总统泽曼的行动得到了首肯，《布拉格每日观察报》发表评论称，“回避北京将是欧盟的错”，可能对双边关系产生“苦果”。就连日本媒体也奉劝安倍“为了日本和地区的利益抓住这个‘黄金时机’，否则将是其外交政策的巨大挫折。”

随着中国实力的不断提升，这恐怕已经不仅仅是日本的“黄金时机”，也是全世界的“黄金时机”。2014年，中国经济规模首次超过10万亿美元，7.4%的经济增长所对应的增量超过8000亿美元；中国对全球经济的贡献率达25.8%，比美国高1.1个百分点，居世界第一位。尽管近期股市波动，但西方对中国经济依旧看好，美国彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯近日在《纽约时报》撰文称，“中国正在经历的其实是一场早该到来的股市调整，而不是什么金融或经济危机。即使看空中国股市，也绝不应看空中国经济的基本面。”美国《时代周刊》文章则认为属于“中国的十年”已经开始，中国影响力的崛起势不可挡。

金融危机之后，美国、欧盟等西方国家发展模式逐渐陷入困境，而中国却风景这边独好。随着“一带一路”、亚投行以及金砖银行的不断推进，中国正在悄然改变西方主导了70年的国际体系。正是有这样的底气和优势，西方媒体在报道中国事件时不再像以往那样信口开河，转而更加谨慎和负责。

另外，考虑到习近平主席将在阅兵结束后不久访问美国，这是他出任国家主席以来第一次对美国进行正式国事访问。尽管这次阅兵中俄之间再次秀亲密，但这种亲密是控制在不危及中美关系的范围内的，至少对紧接着的习主席访美不会造成大的冲击。也许正是出于这一点考虑，无论是针对前段时间的台湾反课纲运动、李登辉“日本祖国说”，还是日媒不断造谣美国对其他参加阅兵的国家领导人施加压力，中美双方都保持了理智和克制。在8月31日召开的例行记者会上，美国白宫发言人主动为“制裁中国”报道降调，表示“虽然中美在网络安全问题上存在意见分歧，也力求进行更紧密的合作”。

北京阅兵式已经倒计时，我们也在期待，新时期的中国能以新的面貌，走出自己的铿锵步伐，用自身实力赢得国际尊重，在世界舞台上喊出自己的口号。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。