新自由主义政策处处受市场失灵的困扰。银行因规模庞大，不能倒闭，连提供公共服务的公司情况也是如此，正如托尼·朱特在《沉疴遍地》中提到的那样，哈耶克忘了一点：基础国家服务是不可宣告破产的，这也就意味着竞争在此处行不通。商家谋取利润，但风险却留给国家承担。

失败越多，意识形态就会变得越极端。新自由主义刚好给政府提供了借口和机会，来减税、对公共服务进行私有化、撕裂社会安全网的漏洞、放开企业监管、重新管制居民。政府现在将其魔爪深入到公共部门的每一个角落。

也许，新自由主义最危险的影响不是其带来的经济危机，而是政治危机。由于政府管辖的领域在不断减少，公民通过投票来解决生活问题的能力也受到限制。而新自由主义认为，人们可以通过花钱来执行选择权。但富人的财富比他人多：在大消费者及股东制民主下，选民并不是均匀分布。结果造成穷人及中产阶级失权。由于右翼政党及此前左翼政党采取了相似的新自由主义政策，失权变成了权利被剥削。大部分民众脱离政治。

克里斯·赫奇斯评论道：“法西斯运动建立的基础并不是政治活跃，而是政治不活跃”。“输家”感觉他们在政治体制中无权发表意见，不能发挥作用。”政治辩论不再对民众公开时，人们就开始对口号、符号及轰动变得敏感。比如，对特朗普的崇拜者而言，事实和论据几乎就无关紧要。

朱特解释道：公民和国家间亲密的互动消失时，就只剩下了权威和服从，权力成为连接国家和公民的唯一纽带。而当政府失去建立在公共服务中的道德权威时，政府就只能通过“哄骗、威胁及迫使的方式来逼迫人民服从，这个时候，哈耶克所害怕的极权主义极有可能出现。

如果公民不能直接参与政治，就会对口号十分敏感，因而特朗普的支持者一般对事实依据无动于衷

和共产主义一样，新自由主义是已经倒下的神。但这一学说像僵尸一样仍然存在着，原因之一就是它的匿名性。换句话说是无名者的聚集。“看不见的手”这一匿名理论被无形的支持者不断推动。慢慢地，慢慢地，我们开始发现一些名字。我们发现：在媒体上强烈反对政府进一步规范烟草行业的英国经济事务学会（Institute of Economic Affairs）自1963年开始，一直秘密接受英美烟草公司的资助。我们发现：世上最富有的科赫兄弟资助“茶党运动”的发起机构。我们还发现：查尔斯·科赫建立智囊团时，曾指出“为了避免不必要的指责，组织如何运转操作要保密。”

新自由主义术语背后的隐藏意义往往要多于阐明意义。“市场”听上去像和重力、大气压力一样，是对所有人公平的自然制度，但实际上充满了权力关系。“市场所需”更倾向于指公司和领导的需求。“投资”如萨耶尔所说指的是两件完全不同的事情。一是为生产性及对社会有益活动提供资金；另一件是购买现有资产，以获得租金、利息、股息及资本增值。用同一个词来伪装“财富来源”完全不同的活动，把财富创造和财富提取混为一谈。

一个世纪前，暴发户被那些继承财产的人鄙视；企业家通过假扮食利者来赢得社会认可。如今，双方关系发生逆转：食利者和继承者将自己伪装成企业家，声称非劳动收入是他们努力挣来的。

这些无名性和混淆的概念与现代资本主义的无名性、无地域性充分交织：特许经营模式让工人根本不知道他们在为谁工作；公司注册的离岸保密制度网络如此复杂，连警察都无法发现利益所有人是谁；糊弄政府的税收安排；无人能懂的理财产品。

新自由主义的匿名性保护得很好。那些受哈耶克、米塞斯和弗里德曼影响的人开始义正言辞地反对新自由主义，如今这个词很受鄙视。但他们并没有提供替代性理论。有人称自己为古典自由派、自由主义者，这种称呼就有点误导性和莫名其妙的谦虚，毕竟他们认为《通往奴役之路》、《官僚主义》以及弗里德曼经典作品《资本主义与自由》没有任何新颖之处。

但新自由主义至少在其初期阶段还是很令人钦佩的。它是一个由思想家和活动家组成的一致性网络，有着清晰的行动计划。十分有耐心、坚持不懈。《通往奴役之路》一书也成为通往权利的道路。

新自由主义的胜利也体现在左翼政党的失败上。1929年，自由放任经济学导致经济大萧条，凯恩斯设计了一个替换性的全面经济理论。而上世纪七十年代，凯恩斯主义的需求管理行不通时，作为替代理论的新自由主义出现。2008年，新自由主义崩塌，之后就没有理论可替换了，这就是为什么该理论如行尸走肉般存在着。左派和中央已经有80年没提出过新的通用框架了。

而现在，每次求助凯恩斯主义都以失败告终。用凯恩斯主义解决21世纪的危机忽略了三大明显问题。首先，要劝服固守旧思想的人很难；其次，凯恩斯主义在七十年代暴露出来的弊端并没有解决；最重要的是，凯恩斯主义对我们的环境危机只字未提。凯恩斯主义通过刺激消费需求来促进经济增长，而消费需求和经济增长像电机一样，不断地破坏环境。

凯恩斯主义和新自由主义的历史都证明了一点，即仅反对破碎的体系远远不够，必须提出一个连贯性的替代方案。对于工党，民主党及广泛左翼政党来说，中心任务是打造经济上的阿波罗项目，根据21世纪的需求，有意识地定制出一套新体制。

（观察者网严南译自卫报）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。