说到这里，您应当以为自己已经接近事情的真相了吧？笔者当时也是这样觉得的，不过下面的事情就开始好玩了。首先特朗普政府新闻发言人发了这样一条耐人寻味的推特：

真奇怪，如果特朗普有证据为什么不现在拿出来呢？这让人开始猜测特朗普其实并没有过硬的证据材料。接下来是更坏的消息，特朗普共和党内的政敌门闻风而动，例如，特朗普在共和党内的死敌Sasse参议员和格雷汉姆参议员，就要特朗普对证据做出解释。

再后来的发展更是离谱，事件发酵一天后的三月五日，联邦调查局科米局长反对特朗普窃听门！作为行政官员，直接挑战总统的权威还非常少见。可是科米局长居然在这个当口来呛声，让人百思不得其解。

其实包括我在内的人都被美国主流媒体的标题党行为骗了。当自己查看文章内容以后才恍然大悟，原来科米局长反对的理由是，特朗普把联邦调查局也作为调查对象，科米局长说，我们联邦调查局不应该被列为调查对象呀。也就是说，他要司法部拒绝调查的理由居然是要撇清。

6号，ABC报道，美国前CIA局长海顿(Michael Hayden)为奥巴马喊冤，指责特朗普的控告没有证据。截止北京时间7号下午，特朗普还没有再回应此事。

媒体津津乐道 水太深

媒体当然不会错过这样一个提高收视率的好机会，美国各大电视台开足马力，采访深挖，然后按照现有的材料做一些延伸，各种分析一天以来充斥互联网。信息五花八门，推测更是离谱，居然有人预测美国要内战。

这些分析的内容主要是基于几条原始的媒体报道。

纽约时报爆料，爆料时间是一月初就曾经说特朗普被国安局监听并获取了大量的谈话录音信息。可能是特朗普的确没有违法乱纪，所以即使有这些材料也没有办法下手。

再有就是FISA法庭记录了，这些“记录”显示奥巴马政府从2016年6月就开始要求监听特朗普通讯。FISA是美国专门受理美国公民涉嫌与外国政府有交流的法案法庭，递交申请由司法部申请，联邦法官来决定是否批准。终于在10月15日，这个申请获得批准。获得批准的理由是，特朗普大厦中有两台电脑可能和俄国银行之间有转账交易。

令人耐人寻味的是，当时的克林顿竞选团队在10月31日发推，仔细看，就会发现这条推特，居然和奥巴马政府向FISA法庭申请窃听许可的理由一模一样。

到这里，我们已经糊涂了，但是令人更加糊涂的事情还在后面。参议院正在负责调查特朗普与俄国关系的考顿（Tom Cotton）参议员，接受福克斯新闻网采访的时候，保证要彻底调查窃听门。

共和党籍考顿参议员和特朗普关系融洽，这种回答貌似中规中矩，四平八稳。可是就在采访要结束的时候，在主持人不断追问下，考顿参议员说了如下一段话（大意）：“你们看到的所谓证据和新闻媒体的爆料，很多都是没有事实依据的胡扯。尤其是新闻媒体以匿名形式发布的爆料，根本就是靠不住的。”

也就是说，前面媒体提供的言之凿凿的材料在掌握信息的考顿眼中居然都是假新闻。奥巴马政府可能根本就没有提交FISA的申请，司法部和联邦调查局可能卷入很深。MarkLevin等保守媒体的信息来源可能根本上就是一个陷阱。

彻底懵了，无语。用一句流行语形容就是，这水也太深了。现在我们能干的就是，等待水落石出那一刻，不过这一刻可能永远不会到来了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。