在为何确定“昭和日”为国定假期的相关说明中，日本政府是如此阐述的：“回顾经历了动荡的岁月、实现了国家复兴的昭和时代，由此展望国家的未来。”这里所说的“动荡的岁月”无疑就是指那场战争。如果这一理解没错的话，将那场战争如此一笔带过，显然过于草率，根本无法指导广大日本国民正确认知昭和时代。

由于当年美国出于政治需要，对日本军国主义从轻发落，以至日本国内对战争的反省很不到位，出现了一系列令曾经遭受日本侵略的邻国和整个国际社会很难接受的动向。包括首相参拜靖国神社（直到2013年安倍晋三还以首相身份参拜），修改历史教科书否认侵略，否认“南京大屠杀”，否认慰安妇和强掳劳工等历史事实。直到1995年8月，即日本战败50周年之际，当时的日本首相村山富市（社会党）才在相关谈话中坦率承认“侵略”。

但自民党重新成为执政党、尤其是安倍晋三复出后，日本政坛出现右倾化趋势，安倍在战败70周年之际的谈话中，对那段历史是这样表述的：

“满洲事变”（即“9·18事变”）、退出国联，日本因此逐步成为“国际新秩序”的“挑战者”，而这一秩序是在付出了巨大代价后才形成的。此后日本走上了错误的道路，直至发生战争……在那场战争中，300万同胞丧生，广岛和长崎的原子弹爆炸，东京遭受狂轰滥炸，惨烈的冲绳之战，日本国民付出了巨大的代价。

……国际社会绝不允许重演战争悲剧，绝不允许再以事变、侵略、战争等行使或威胁行使武力的手段来解决国际纠纷，永远不再实行殖民统治，尊重所有民族的自决权。

前一段只突出日本人民是战争的受害者，却故意忽视了日本是战争的加害者。日本应首先承认“那场战争”给东亚各邻国人民所带来巨大灾难的责任。而后一段刻意省略了主语，整段叙述让人感觉日本并非是那场战争的发动者，而只是一个旁观者。

当年安倍还一再胡诌：对什么是“侵略”国际社会并没有定论，从而以此来回避那场战争的定性。如今日本国内均以“那场战争”来表述侵华战争，以“终战”来取代“战败”，似乎当年的“那场战争”是自然结束的，没有什么战胜国和战败国之分。

再来对比一下战后50年之际时任首相的村山富市发表的谈话，可以清楚看出两篇谈话在态度上的明显反差。村山在谈及“那场战争”时是这样表述的：

“在并不遥远的一个时期，我国因为国策有误，走上了战争的道路，使我国面临着生死存亡的危机。通过殖民统治和侵略，给许多国家尤其是亚洲各邻国人民造成了巨大的损害和苦难。为了不至对未来产生误导，我坦承地、谦虚地承认这一历史事实，对此再次表示深刻反省，并表示由衷的歉意，并对那一时期日本国内外的所有遇难者表示深切的哀悼。”

此后由于自民党重新执政，村山谈话被打入冷宫，该谈话所表达的认识再也无人提及，相反自民党的右翼政客们无一例外地要求修改这一谈话。因为在他们看来，“村山谈话”是被中国和韩国所利用而发表的，此举明显束缚了日本外交的手脚。

尽管日本右翼势力在这一问题上蠢蠢欲动，但安倍晋三始终“按兵不动”，这是因为美国方面的掣肘。因为当时奥巴马政府曾明确发话：如果安倍悍然否定“村山谈话”的话，则将对其采取禁止入境的严厉惩罚。此前联合国第四任秘书长瓦尔德海姆在1986年当选奥地利总统之际，被爆料曾是纳粹分子，于是美国就断然对其实施了禁止入境的措施。对此，安倍当然不敢因贸然行事而惹怒白宫。

日本前首相村山富市（1924-）

考虑到目前石破内阁的历史认识与安倍晋三存在明显差异，日本右翼势力已明确表示今年8月不需再发表首相谈话。现任日本外相岩屋毅在去年12月访华前也表达了日本“国策有误”的立场。

今年1月13日，在访问韩国之际被问及今年8月15日日本政府是否会再度发表相关谈话，岩屋毅外相如此回复：目前尚未确定，将在国内广泛讨论后做出决定。1月22日，官房长官林芳正也在例行记者会上回应了该问题，同样表示政府尚未决定是否发表新谈话，将基于以往的相关动向，在全面综合对这一问题的各种看法的基础上思考这一问题。以上动向表明，随着这个敏感日期的临近，日本政府将再度面临在这一重大历史认识问题上的表态。

今年1月21日在接受《每日新闻》专访被问及这一问题时，石破首相如此予以回复：

是否要发表新的谈话，发表的话以什么方式发表、何时发表为宜，都必须认真思考。关于历史认识问题，本届政府将基本根据历届内阁的相关方针。日本是在对那次战争的深刻反省的基础上，通过实施自由和民主的体制，捍卫人权，建立了尊重法律的和平国家。这一进程没有变化。至于80周年谈话，如果要发表的话还要确定何时发表，这并非匆忙之间就能推出的。这首先需要在自民党和公明党内部，可能还需要听取在野党的意见，这绝非政府能决定的。

1月29日，石破茂在出席《读卖新闻》举办的“全球对话”研讨会并发表讲话时，更直截了当地指出：今年是战败80周年，但多年来却一直表述成“终战”，这就混淆了事情的性质。

石破茂从政以来一直拜田中角荣为师，他引用了田中对这一问题的重要表述：上过战场的人一旦远离了日本（政治舞台）的中心，那时会非常可怕。因为其时曾经历过战争的人们均已垂垂老矣，所剩下的时间非常有限了。换言之，在田中看来，只要这些人还健在，就绝不会允许否认战争的认知成为日本社会的主流。

紧接着，1月31日在众议院预算委员会会议上接受立宪民主党议员就战后80周年是否发表谈话的质询时，石破茂答复称：当时为何发动那场战争，为何未能避免，对这一重大问题必须进行验证。在战后80周年的今年开展这一验证是极为重要的。

稍早前的1月22日，石破首相与联合执政的公明党代表斋藤铁夫在首相官邸共进午餐，就如何应对即将开幕的例行国会问题交换意见。在随后会见记者时，他明确表示：首相应该发表80周年谈话，这对日本坚持走和平道路意义重大。

由此看来，在战败80周年之际是否发表一份新的谈话，本身已成为当下日本政坛的一场重大较量。

事实上，这一问题在中日恢复邦交正常化之际已经发生。当年田中角荣首相访华之际，在周恩来总理举行的欢迎宴会上致辞时，表示“那场战争”给中国人民“添了麻烦”。周总理当即表态无法接受，因为这一表述显然太轻描淡写了，就像开车时将积水溅到了女孩的裙子上。最后在，双方发表的建交联合声明中，日方的表述有了改进：痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，对此表示深刻的反省。

在这一问题上，中国政府早已表现出大度的姿态。1978年邓小平访问日本并会见裕仁天皇之际，当裕仁天皇主动提及“当年那场战争”时，邓小平以“过去的事就让它过去了”予以应对。这一会见当时是实况转播的，日本国民对此深受感动，这也是此后日本政府主动向中国提供日元贷款，支持中国改革开放的一个重要背景。

这里也有必要比较一下日本和德国对待战争的态度。虽然日本对于这一比较极为反感，但没办法，各国都很自然地会拿来做对比，因为同样两个发动侵略战争的国家，对这一问题的认识反差太大。

1970年12月，时任西德总理的勃兰特在波兰参观犹太人死难者纪念碑时毅然下跪，向所有战争死难者祈求谅解。这一举动震惊了整个国际社会。当时国际舆论的一致评价是：一位总理跪下来，一个民族站起来！此后，欧洲各国都在这一问题上谅解了德国，这一页就这么顺利翻过去了。

勃兰特的“世纪之跪”

但日本的态度则大相径庭。迄今为止，没有一个日本在任首相参观过南京大屠杀遇难同胞纪念馆，只有海部俊树、村山富市、鸠山由纪夫和福田康夫等四位卸任首相去过那里。此外，村山富市在任期间曾前往北京卢沟桥的中国人民抗日战争纪念馆参观，小泉纯一郎在离任后也去过那里。在职首相根本不考虑去南京或卢沟桥，而是纷纷前往靖国神社祭拜如仪，小泉纯一郎更是在任期间五年六拜，这显然是各邻国和国际社会所无法接受的。

日本应当如何回顾和看待昭和时期，结论是显而易见的。但在此前日本右翼势力大行其道的社会环境下，希冀日本人的认知会出现一个顺应国际社会主流看法的明显改变，显然是不现实的。

新年伊始，日本国内各种坚持10年前安倍谈话立场、否认村山谈话的奇谈怪论已蜂拥而出，历史认识这一页在日本还是无法翻过去。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。