奥巴马决定在大选后炒掉重启邮件门调查事件的FBI局长。不过，如果特朗普发生意外，比如被某个极端分子杀害，奥巴马是否还会如此严惩FBI局长？

希拉里的做法符合美国的权威（华尔街）的利益，出现这样的结果很正常。倒是特朗普要小心，别在任期内成为前总统。

凯撒掌权了，并不意味着元老院的贵族们失势了。希拉里出局了，并不意味着华尔街贵族们垮台了。

何去何从

全力兑现竞选承诺，就意味着要彻底改变美国现有的经济基础，这必然极大地损害金融资本和跨国公司的利益，或者说华尔街贵族们的利益——削弱他们的经济基础，就意味着彻底削弱他们的权力。

这并不容易。贵族们不会轻易放弃，他们必然使用一切手段捍卫自己的既得利益。原有冲突必然一步步升级。随着冲突不断升级，冲突的方式必将向流血的方向运动。

相比不择手段、不惜使用刺客的华尔街贵族，被国会和最高法院处处掣肘的总统能够选择的合法的反击手段并不多。不仅如此，由于华尔街贵族们的代理人占据关键岗位，这些反击手段往往不能有效地发挥作用。

真正能成功挑战华尔街贵族的只有敢于直接血洗罗马贵族的后三巨头（屋大维、安东尼、雷必达）那样的军阀，或者是像普京那样的绝对领导者。这样的人选，目前在美国还看不到。由于美国宪法的限制，除非发生激烈的战乱，否则将来也很难出现这样的人选。

所以，对特朗普来说，是与华尔街贵族们血战到底，或者在处处掣肘的情况下做跛鸭总统，还是利用现有资源在比较有力的情况下求得妥协，是马上要面临的选择。前者难度极高，风险极大，后者则比较现实——多数候选人在当选以后没有兑现自己的竞选承诺，也是基于这样的考虑。

特朗普批评希拉里一切向钱，这是没错的。问题是，美国的经济基础和上层建筑就是建立在金钱基础上的。除非推翻华尔街的统治，否则特朗普的批评不过是瞎嚷嚷，没有任何用。即使他担任美国总统，能发挥的作用也是有限。

金钱是美国社会的基础，华尔街是美国的权力中心。任何选择，不论是制订具体政策，还是全民大选，都是在华尔街默许的基础上的选择。不否定华尔街建立的社会结构，就不能颠覆华尔街的贵族们的统治。个别华尔街贵族换庄，并不会改变整个统治现状。

事实上，彻底摧毁华尔街贵族们的统治的真正困难之处，并不在于特朗普的决心，而在于那些投票支持他的人没有彻底颠覆华尔街的决心。

这是因为大多数（如果不是绝大多数的话）中下层美国人都是心怀富豪梦的人。

他们是精神华尔街贵族。在他们的内心之中，都梦想自己有朝一日，通过公平竞争的手段，成为亿万富翁，进入富豪圈子，成为美国这个巨大的股份公司的董事会的一员。他们不满于散户的命运，却不愿意承认所谓的费厄泼赖其实就是幻觉。他们反对的不是华尔街贵族们的统治，而是民主党政策的“不公”，断了他们进入董事会的途径。

他们不明白只要是资本的股份公司，就必然存在董事会和散户。无非是谁是散户，谁是董事。实际上，绝大多数人必然成为被董事会鱼肉的散户。董事的尊贵，恰恰是因为散户的卑贱。

要彻底解放散户，只能铲平董事会。这显然是他们不能接受的。因为这样一来，也就断绝了他们进入董事会，成为贵族的希望。

所以，如果出现后三巨头那样的军阀血洗华尔街，使用暴力手段彻底推翻华尔街贵族们的统治，那么他们不会支持，而是会袖手旁观的，甚至会示威抗议。

所以，考虑到特朗普的支持者和他所能做出的选择，如果特朗普与华尔街的贵族们达成妥协，或者力不从心没有兑现自己竞选时的承诺，也不应该受到过多的谴责。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注羽扇观经gaunchacaijing，每日阅读趣味文章。