对未来叙利亚局势的发展，可以预期以下几点：

首先，叙利亚内战是俄美之间争夺中东势力范围的大国博弈的表现。俄美之中一方主动放弃叙利亚以前，叙利亚难有和平。考虑到俄罗斯和美国综合国力的对比，以及美国加息以后对俄罗斯经济的负面影响，最终的结果，很可能是俄罗斯被迫遗恨放弃叙利亚。美国进一步强化其在中东地区的军事存在。当然，这并不排除叙利亚可能被瓜分肢解，形成俄美对峙的新局面。不过，这种瓜分肢解和对峙，并不是稳定的结果，必然酝酿新的冲突，直到美国将俄罗斯的势力彻底逐出中东地中海沿岸地区为止。

其次，由于俄美双方均有不利因素，均不能彻底控制叙利亚，所以俄罗斯将与美国实现短暂的妥协。这种妥协必然是不稳定的。无论是内战，还是6个月以后的政府转型及总统大选，推动叙利亚局势发展的都是铁和血，而绝不是选票和票箱。战场上决定的东西，绝不会因为选票而改变。反之，如果选票的结果不能正确反映博弈双方的军事实力对比，则必然在战场上被武器修正。

在俄美相对妥协的时期内，双方都会积极调整布局，为下一次冲突做准备。俄罗斯可能采取的行动包括，进一步从经济上打击土耳其、分化美土关系，加强在叙利亚地区的军事存在以及对叙利亚反对派武装的打击，争取在大选前尽全力扑灭反对派武装——如果能彻底扑灭反对派武装，那么政府改组和总统选举必然在现政府的控制之中。美国显然不会允许俄罗斯这样做，必然会加强在叙利亚及周边地区的军事存在，抑制俄罗斯与叙利亚政府的军事行为，还会对ISIS进行“破产重组”，摆脱政治包袱，整合反对派武装，争取使反对派武装形成合力，争取在建立新政府前捞取尽量多的筹码。可以预期，俄美之间，以及俄罗斯与美国盟友之间，必然是摩擦不断，叙利亚的冲突将长期存在，甚至可能出现突然激化的局面。

再次，介入叙利亚武装冲突的国家虽多，但是大致可以分为两大阵营。其中，以美国为首英国、法国、德国、土耳其、沙特等国为一方，以俄罗斯和叙利亚现政府为另一方。美国有能力压服盟友各国，俄罗斯也有能力影响叙利亚政府。从目前俄美两国的实力对比和各自利益看，俄方没有能力在中东发动一场全面战争，更不用说世界大战。美方的战略是全面围堵俄罗斯，也没有发动世界大战的动机。所以，叙利亚内战扩张成中东全面战争甚至世界大战的可能性并不大。

最后，在将俄罗斯势力逐出中东地中海沿岸地区后，积极参与叙利亚内战的美国盟友各国，都有望分得一杯羹。各国分到的利益的多少与其在叙利亚地区的实力密切相关。但是，土耳其和沙特很可能受到美国的打压。对美国来说，在中东地区，绝不允许出现新的潜在的地区霸主。ISIS等反对派武装，则将被暂时封禁，类似瓶中的魔鬼被装回到瓶子里，以备下次使用——如果美国能顺利回收的话。届时，叙利亚则是各国的战利品，很可能将类似今天的伊拉克，其主权将荡然无存，俄罗斯、叙利亚现政权和叙利亚民众将是最大的输家。

那么，对于这样激烈的博弈过程，中国应该采取什么态度呢？中国是否应该积极支援俄罗斯，甚至参加反恐战争呢？毕竟ISIS与中国恐怖势力有千丝万缕的联系，并杀害了中国人质，中国要出兵有充足的理由。

相比俄罗斯，叙利亚与中国的距离更加遥远。中国即使在叙利亚获得海外利益，也难以巩固。俄罗斯继承前苏联的遗产，没有理由主动放弃，中国则没有必要主动搞蛙跳扩张。

当然，这并不意味中国要置身事外。当今世界三足鼎立。一足过强，必然影响世界的平衡。如果中国从经济上上积极支援俄罗斯，使俄罗斯有能力在叙利亚与美国长期拉锯，必将极大削弱俄罗斯和美国的力量。这显然对中国有利。俄罗斯依赖中国的支持，必然要给予中国相应的好处。美国要中国削减对俄罗斯的援助，也要拿出交换条件。这样的交换条件，显然应该在第一岛链一线向中国做出必要的让步。中国在经济上支援俄罗斯的一个声明，即可能对美国在叙利亚的政策产生巨大的影响，让美国重新考虑中美利益博弈关系。这样的好事，何乐不为？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。