-
中国经济有两个不同寻常之处
中国已经快速从以农业为主转向以制造业出口为主的经济模式,这样的巨大成功的确值得恭贺。不过即使如此,我们也必须要展望和进入下一个阶段了。[全文]
-
一场IMF的政变,让中国躺枪
IMF的总裁格奥尔基耶娃曾任世界银行的CEO,正因2018年世行的营商环境指数而受到攻击。中国当时在指数中排名第78位,与上年持平。但有人暗示,它本应更低,而维持中国的排名是某种协议的一部分,以确保中国支持世行寻求增资的计划。[全文]
-
张维为对话斯蒂格利茨:被特朗普破坏的全球化,该恢复了
“铁幕”倒塌之后,弗朗西斯·福山写了本很有影响力的书《历史的终结》,这是一种盲目乐观的幻想。现在已没人相信这种幻想了,我们的政治和经济制度没有朝同样的终点收敛,未来世界各国可能会在不同体制下各自前行。[全文]
-
张维为对话斯蒂格利茨:特朗普再当选,会有什么黑暗后果?
特朗普是个威权主义者。他不理解民主价值观,脑子里没有这根弦。他喜欢签行政命令,喜欢突破规范甚至法律。说句实话,我很担心。[全文]
-
张维为对话斯蒂格利茨:美式民主改变不平等?说反了吧
也许美国的资本力量过于强大,通过某种方式压倒或捕获了社会和政治力量。如果相互制衡的行政、司法和立法三权都被资本力量捕获了,未来会发生什么?[全文]
-
美国新自由主义实验失败了,未来应走“进步资本主义”
美国过去一直沿着新自由主义的理念前行,还有所谓的涓滴经济学等一系列理念都认为市场自身就能够解决所有的问题。在过去的半个世纪,美国一直在做这项实验,现在我们应该承认:实验失败了。[全文]
-
疫情救助计划:我们忘了经济学的第一课
该法案中最缺乏的是对优先级的充分认识。我们忘记了经济学的第一课:由于资源稀缺,我们需要确定优先级。当各州无法维持基本服务时,我们应该救助豪华酒店吗?当大学遭受捐赠减少的重击,并受到外国学生入学率下降的威胁时,是否应该削减给贫困学生的补助金?[全文]
-
诺奖得主:美国面临输掉贸易战的危险
特朗普对中国打贸易战,贸易逆差不会缩小,只会转移;中国高科技发展也不会停步,只会加速。中国正好借机进行经济结构调整,反而是美国的就业、通胀、经济增长将受到不利影响。[全文]
-
我们还应在21世纪继续保护专利权吗?
发达国家与发展中国家之间的权力转移正在进行,一套合理的知识产权制度应该承认知识对经济增长、社会发展和人类福祉的重要性,而新兴经济体应该带头建立这样一套与现行知识产权制度相比更加公正、平衡的制度。知识的生产固然重要,在使用知识的过程中,追求商业利益不以牺牲人类的健康福祉为前提,这是同样重要的。[全文]
-
增长的秘密 我与林毅夫有不同看法
林毅夫区分了两种不同的产业政策,第一种产业政策反对比较优势;第二种产业政策则顺应比较优势。传统观点认为,真正重要的不是静态比较优势,而是动态比较优势。今天的核心问题是,一个国家究竟应该怎么做,才能建立起动态比较优势?[全文]
-
模仿美国的国家 不平等都加剧了
不平等问题也正在全球众多国家蔓延。相比而言,美国已经变成全球发达经济体中最不平等的国家。一些对当今不平等问题的解释基于边际生产率理论,但是不平等问题对于经济增长的负面影响本身,就是反对这些解释的证据。[全文]
-
不管有没有中国因素,特朗普上台都是美国工人的坏消息
美国开利公司将保留800个工作岗位不予外迁,特朗普对此大肆邀功。但鲜为人知的是,这一安排将耗费700万美元税金,而且开利仍会将1300个岗位迁至墨西哥。这绝不是可行的经济产业政策,只是一桩企业为了私利公开勒索政府的丑闻。[全文]
-
政治素人里根掏空了中产,特朗普能填回去吗
美国大选结果显示,美国经济体制没能为多数人谋求福利。特朗普在竞选中承诺将大刀阔斧改革体制,但他上台后真的会重建美国失败的经济制度吗?还是会把更多人排除在“美国梦”之外?[全文]
-
人们总在问我:特朗普、特朗普……
对许多选民来说,政府营救了那些使美国陷入破产边缘的富有银行家,对失去工作和家园的数百万普通美国人则弃之不顾,对特朗普的支持至少在部分程度上,是基于对政府失去信任而产生的广泛愤怒。然而特朗普所提出的政策,会使情况变得更为糟糕。[全文]
-
为什么全球化失去吸引力?
如今,发达国家的大批民众加入了新兴市场和发展中国家全球化反对的行列。民调显示,相当一部分美国人感到不满的主要原因之一是贸易。类似看法在欧洲也显而易见。我们的政界领导人和许多经济学家曾说,全球化会使所有人更富裕,那它为何如此遭人诟病?[全文]
-
脱欧?脱了白脱,英国人还是不吸取教训
人们忽视了一个不仅从英国脱欧公投也从美国共和党初选中得出的教训:对大多数民众来说,他们的日子过得并不好。从过去40年来新自由主义议程中获益的可能是最顶端的1%的人,而不是剩下的人。我一直就预言,这种停滞最终会带来政治上的后果。只是这一天现在到来了。[全文]