【近日来，美国特朗普政府屡次以“贸易公平”为名抨击中国，制造贸易摩擦，其保护主义政策遭到西方国家甚至许多盟国反对。贸易摩擦黑云压城，中国一方面强调开放、合作、共赢，一方面毫不犹豫地捍卫自身利益；那么美国的传统自由主义精英又如何看待特朗普对多边主义的蔑视？美国经济记者彼得·古德曼哀叹，特朗普的做法无异于拆毁美国二战后缔造的国际秩序，最终将使美国成为国际社会的不稳定因素。】

历史本不该走到这一步。

西方国家在第二次世界大战中取胜后，构筑了一系列国际机构——北约、欧盟和世界贸易组织——希望通过集体性军事力量和共享式繁荣来维持和平。他们在推销民主理想和国际贸易的同时，也不断强化一个概念，即协约联盟可以消解民族主义带来的破坏。

在过去70多年里，这种模式一直是地缘政治事务的主流，但现在它显得越来越脆弱了。该模式的基础原则受到民族主义浪涛的冲击，它的根本制度则遭到其缔造者的挑战——这种攻击尤其来自特朗普治下的美国。

在贸易纠纷、安全、气候变化等社会性问题上，国家利益取代了合作，成为人们的首要选择。部落主义的团结怒吼淹没了多边合作的声音，而人们对经济状况的焦虑则进一步加剧了这种现象。

“我们观察到，自由民主遭遇了反弹”，比利时布鲁塞尔自由大学政治学家阿曼迪恩·克雷斯比指出，“大众普遍认为自由民主体制没有恰当地代表自己的利益。”

即便全球主义面临民族主义的攻势，国际关系的最终形态仍然是一个悬而未决的问题。目前仍有投资者认为谈判能够避免中美之间爆发贸易战，这种乐观心态防止美股市场一再暴跌；而美国、加拿大等西方国家声援英国驱逐俄罗斯外交官的举措，也意味着昔日联盟尚未瓦解。

尽管如此，许多国家和地区的公众依然对传统权力中心怀有激烈的怒意，特朗普的当选已经有力地证明了这一点。他以巩固美国全球独尊地位为名，对全球建制派和国际机构发动攻击，给美国对北约的承诺带来不确定性，还直斥世贸组织无异于一场“灾难”。

近日来，白宫内部风云激荡，民族主义者在和全球主义者的斗争中占据了上风。3月，特朗普的经济政策顾问、高盛系官员加里·科恩离开白宫，反华急先锋、贸易顾问彼得·纳瓦罗则重返权力场。随后，特朗普宣布对钢和铝加征关税，在把中美推向贸易战的同时，将核心盟国们逼到了反对的立场上。

然而，砸毁战后秩序基石的势力，远远不止美国一个。

英国抛弃了欧盟，而后者之所以存在，就是基于对一体化维护欧洲和平的信仰。不久前，两个民粹主义政党在意大利上位，它们一向煽动民众欧盟的敌意。

西方曾把原属苏东阵营的波兰和匈牙利视为民主胜利之花，但现在这两个国家则在诬陷媒体、打击公众集会、攻击法院体系的独立性。

冷战结束后重新崛起的威权主义削弱了欧洲政策的核心驱动力。北约和欧盟向东扩张吸收东欧国家，本应敦促新成员国接受其他成员国的自由民主价值观，但并未起到预期效果。

自2001年加入世界贸易组织以来，中国靠自身经济实力加强国家权威，西方终于认清中国融入全球经济不会导致所谓的民主转型。

而俄罗斯自从2012年加入世贸组织以来，对抗西方一直处于其外交政策的核心。

如果今天还有人倾向于认为自由主义民主是人类进步的必然产物，而各种战后国际机构不过是加速了这一过程，那么上述事件无疑应让人清醒过来。

美国前驻芬兰大使、洛杉矶西方学院麦金农国际事务中心主任德里克·席勒指出，“我们正在向大国政治回归”。

每个国家出现这种转折的具体原因各不相同，但共同之处在于公众感觉遭到了遗弃，对政府机构失去了信任。

在美国和英国，受到失业困扰的工薪阶层发现自己生活水平不如从前，而政治领导人出台的政策却只对精英阶层有益，贸易协定越签越多，银行管制越来越少。在贸易支撑下，美英两国经济总量上升，但经过层层渗透工薪阶层获得的利益却极为有限。

即便中美之间某些贸易行为存在争议，跨太平洋商贸往来也切实提振了美国的经济。但另一方面，美国领导人未能向工人提供就业培训和其他规划，以缓解大规模进口给相关社群带来的打击。

“在过去数十年中，欧美国家许多人没能从经济整体增长中获益，他们自然会对政策和领导人持怀疑态度。”哈佛大学肯尼迪政府学院院长道格拉斯·埃尔门多夫说道，“但解决办法并不是放弃自由主义秩序，而是以政府政策为辅助，让人们能真正分到好处。”