-
Chivn:安保法案通过后,日美可以多亲密无间?
关键字: 日美安保条约美日安保条约日本解禁集体自卫权安倍日本右翼钓鱼岛争端安倍晋三日本众议院强行通过安保法案安保法案通过日本军国主义抬头7月16日,十一个法案打包而成的 “安保法案”正式在日本众议院通过。现在该法案已经移交日本参议院,不出意外的话,将会在参议院通过,随后正式生效。包括民主党、维新党、共产党在内的日本五大在野党,针对安倍政权的法案说明表示反对后,在投票前愤怒离场。但由于寡不敌众,该法案仍然由自民党、公明党、次世代党等党派多数赞成通过。
该法案最让人瞩目的一点就在于废除日本“专守防卫”政策,允许日本自卫队行使集体自卫权。针对此法案的违宪性,小林節、笹田栄司、长谷部恭男三名日本宪法学者已经在6月4日的众议院宪法审查会上向政府强调,然而安倍政府还是一意孤行在7月16日进行最终表决。
安倍政府强行通过安保法案引发国民强烈抗议
此前,日本政府需要满足“日本遭受武力攻击,或者有遭受武力攻击的明确危险”才能够行使自卫权。新法案则在使用自卫权的说明上增加了这样的条文:“不仅限于日本受到武力攻击,与日本有密切关系的其他国家受到武力攻击,日本生存受到威胁,国民生命、自由以及追求幸福的权利有从根本上被颠覆的危险。”该条文的前半部分即是我们所说的集团自卫权,也就是盟国遭受攻击时视为向本国攻击,从而行使自卫权;后半部分则废除了“专守防卫”政策,即自卫权不再是受到攻击之后才能够行使,改为只要感到有威胁的存在就可以。虽然这样的集团自卫权还是称之为自卫权,但由于废除了“专守防卫”政策,已经与“正常的”战争没有多少不同。广义上,日本还是没有主动发动战争的权利,但是由于“专守防卫”变成了“主动防卫”,不能排除日本滥用“受到危险”这一限制的可能。
而这一切,早在三个月前就已经埋下了种子。
1978年的指导方针关键词是“专守防卫=美日同盟”。也就是说当时的防御范围仅限于日本本土,而且仅仅是美国单方面向日本提供安全保障而已;1997年新的指导方针修订后,关键词变成“周边事态”,换言之,那次修订后,美国的安全保障承诺范围不再仅限于日本本土,而是扩大到日本周边,甚至远到钓鱼岛等有争议的领土一带;到2015年4月,最新指导方针的关键词已然变成“无缝的(seamlessly)日美合作”,这一次关键词的改变才是本次“安保法案”的源头。
参考指导方针的原文,“ensure Japan’s peace and security in all phase, seamlessly, from peacetime to contingencies, including situations when an armed attack against Japan is not involved”,“seamless”一词是首次出现在美日安保的指导方针当中。原本,美国的军事介入不过是在战争事态发生之时,因为“seamless”这一关键词的修改,美国的军事介入将比以往来得更早。
要说明“seamless”这个概念,必须先讲讲美日安保条约中的“平时事态”和“紧急事态”。正如前文所述,之前美国的介入是从“紧急事态”才开始的,也就是所谓的战争事态发生后。相对应的,不是战争事态的状态我们称之为“平时事态”,根据美日安保条约,美国不会介入“平时事态”,只由日本自己解决。
问题在于“平时”到“紧急”之间,有着非常大的空间。之前美日安保条约中没有做出详细规定,也就是说存在着一大片灰色空间,我们称之为“灰色事态”。至今为止,“灰色事态”发生时,日本的处理方式主要是由政府执法机关出面解决,例如警察及海上保安厅等。但是由于近年来周边事态的复杂化,尤其是在钓鱼岛问题上中国频繁的“暧昧行为”(时而海警,时而海监,时而空军等等),每一次性质都不同,致使日本政府没法确定究竟使用怎样的对等行为。
再举一个比较明显的“灰色事态”的例子,如果有大型的武装海盗组织占据小岛或者抢劫了日本渔船,日本政府究竟应该派出自卫队还是海上保安厅?派出海上保安厅是否毫无作用?派出自卫队又是否符合行使了“自卫权”?邻国实行怎样的行为,日本才能够派出自卫队?如果摩擦变大了,美国是否能够迅速应对?摩擦多大美国才能够做出反应?一旦有突发情况,美国再做准备是否来不及?诸如此类的不安,才促成了这次美日安保条约指导方针的修改。以上这个观点是比较主流的日本政治学家的观点,但是却经不起推敲。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈佳静
-
伊朗:未收到威胁报告,核设施安全 评论 63以色列“报复”开始:伊朗多地传出爆炸声 评论 5255.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗? 评论 113“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应” 评论 117美国胁迫下,阿斯麦CEO最新涉华表态 评论 223最新闻 Hot
-
伊朗:未收到威胁报告,核设施安全
-
5.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗?
-
美国一票否决,多方回应
-
李迅雷:发展服务业与做强制造业不矛盾,可参照德国、日本
-
欧盟跟着泼脏水:中国不仅坐山观虎斗,还下场了
-
美国积极促成沙以和好,“可以限制中国”
-
“这是拜登政府首次挑起加税,中方反制不会手软”
-
“预计今年将推出一揽子政策,旨在解决问题而非刺激经济”
-
美以私下做了个交易?美方紧急撇清
-
特朗普变口风:乌克兰的存亡对美国很重要,欧洲麻利点
-
“未来几年,这是各方关注中国市场的一个重要指标”
-
应韩企要求,美国拟恢复一项涉华关税
-
菲律宾“倒打一耙”
-
“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应”
-
“你们愿意中国提前登月?不愿意?那就打钱”
-
“因美国施压,墨西哥将不对中企提供投资激励”
-