2015年的互联网，不再有推特革命的喧嚣，但技术的冲击深入各个角落。在中国，年尾热闹的网络事件层出不穷，百度卖贴吧、帝吧远征FB、e租宝崩溃……

对贴吧等事件的思考，很多人依然习惯性聚焦于体制、民族等传统政治层面，我看到的是，真正重要的“战场”在技术和人类之间。岁末谷歌智能击败人类围棋高手，深深震撼了我们这个以围棋为传统智慧精华的国度。当帝吧骚年与太阳花一代在FB相战甚欢的时刻，FB的围棋人工智能取得了与谷歌几乎同样出色的进步；当人们聚焦百度良心的时候，另一类巨大的资讯流量入口正在俘获媒体人的注意。最后这个是我要重点谈的。

代表者今日头条，只要随便给某个媒体某篇文章导来上百万的流量洪水，就会让原本观望的后者震惊不已。

1月15日，于年尾各种媒体论坛之中，今日头条主办的“珠海未来媒体峰会”引人瞩目。最瞩目的当然是头条CEO张一鸣的演讲：《我眼中的未来媒体》。他纵横媒体发展史、国内外现状，从古腾堡到贝索斯，从APP STORE到 Instant Articles，看似雄辩地证明媒体人把内容输送到算法推荐平台是大势所趋。

对于长期关注这一块发展的人来说，他说的东西并不新鲜。但重要的是这个姿态——这是一个在创业之初以全部团队没有编辑而自豪的技术型CEO，第一次高调走到台前，对台下一大群中国翘楚编辑们说话。

一点资讯紧跟其后。1月20日，与凤凰博报联合举办年度影响力自媒体盛典，宣布打通两家平台，资源共享。一点资讯副总裁吴晨光面对台下上百位自媒体人，也在极力渲染一点资讯的读者画像等算法技术。虽然技术总裁没有走到台前，但一点资讯是和今日头条一样依靠机器算法“精准”分发资讯的平台。河蚌相争尚未白热，一只黄雀已在后头——腾讯的同类产品天天快报已经低调运营了一段日子，不知道在憋什么大招。

人们应该记得，2014年6月多家媒体因为版权问题对头条发起声势浩大的诉讼。2015年11月也有媒体发动对一点资讯的诉讼，但造成的声势很小。再到2016年初，媒体人坐在台下为张一鸣鼓掌捧场，认真考虑合作。时势变化，技术的发展已经让人从陌生惊恐到不得不熟悉。

这一次，张一鸣要表达对传统媒体和内容生产者的尊敬——

今天，“传统媒体” 一词已褪去光环，听起来甚至有点过气。但我想特别强调的是，“传统” 是一个很好的词，是现实中演化出未来的基础。

作为一个前程序员，我明白技术对世界的驱动作用；同时，作为一个重度内容爱好者，我也明白技术永远不是最重要的东西，在今日头条，技术的作用恰恰在于对"内容"的价值的深刻体认，而这些内容，正是由在座的各位所创作出来的。

这番话不全是甜言蜜语，符合技术人的直白特征。只是在我这个旁观者看来，这种“和亲”背后有种耐人寻味的不安。

软件工程系出身的张一鸣，努力说着文字工作者能听懂的事情，但是他蜻蜓点水、一掠而过的东西才是命门所在。他在发言中不经意地三次谈及对apple news等依靠编辑团队推荐新闻的做法不感冒，一次批评了微信朋友圈社交推荐模式的效率低下，毫不掩饰对算法推荐的推崇。

头条不是百度，推荐引擎有别于搜索引擎。但是它所自豪的算法推荐也不是这几年才出现。算法一直在那里，谷歌甚至百度都是前辈，为什么是头条让算法成了颇具神秘感的明星？

对媒体人来说，到底什么是算法？就是那个不厌其烦向阅读者推送同类新闻的东西么？媒体人是尊敬算法还是敬畏那时常莫名其妙涌来的流量？

我想以一个不安的媒体人角度，探索有关这个算法王国的几个问题：

1、今日头条们到底在做什么，能做什么？

2、媒体人的老帝国与算法技术新帝国的融合的前景（代价）是什么？

3、可能的误区在哪里？

算法少年匹诺曹，他被要求做什么？

普通读者这些年对算法推荐的直观感受并不佳：浏览了某个淘宝页面之后再去其他网站，页面也会浮现同类产品的广告，如果浏览的是情趣用品呢……在头条看新闻也很容易遇到这种情况——相似资讯不断涌来。不过就像帝吧远征之人力洪流带来的震撼，今日头条巨大的流量也促使我重新审视算法洪流。别忘了头条招聘启事上写着：“对用机器学习算法解决现实问题有强烈的渴望和坚定的信仰。”

即便这种看似粗糙的同类资讯推荐算法，也足够我先抛出对算法的总体观点，有三个层面：