【文/观察者网专栏作者 新之】

从各种意义上说，新上映的影片《美国内战》都是一个特殊的存在。这部电影的热度不来自于演员阵容、不来自于剧情、甚至不来自于它意味深长的名字，而是来自一个在美国上映时流出的非常微妙的小片段，让其在中国的社交网络上口口相传：

Where are you from？（你哪里人？）

Im…Im from HongKong.（我是香港人）

Oh，China！（哦，中国人啊）

然后，“砰”的一声，这个亚裔面孔的美国记者就被片中的叛军毫不犹豫地一枪击毙了。

这个片段流出时，前后衔接的剧情其实是没头没尾的，但可能是这位自称“香港人”的人物形象过于猥琐，再加上面对“美国大兵”的枪口时一副过于谄媚兼吓尿的抽搐表情，让国内观众自动带入了那种“数典忘祖，拼命划清和中国人的界限并以此讨好洋大人希望得到认可”的“高华”形象，于是他得到的那个“砰！”自然让剧情一下击中了观众的爽点：

“看，你不认自己的中国人身份，可你拼命讨好的“主子”根本不认你，最后还不是毫不留情地把你干掉了。可笑可悲啊，自古‘汉奸’能有什么好下场……”

甚至有人说，在美国民粹眼中，他们干掉了中国人，在中国人眼中，他们干掉了二鬼子，原本一个极度政治不正确的事情，居然能让中美双方达成“共识”，甚至促成了这部电影的引进，赚到了中国市场的钱。

当然，以上种种不过是当代互联网短视频化碎片传播产生的“变形”而已，当我们真正看到《美国内战》的这段情节，和上面的一段“脑补剧情”几乎没什么关系——那个被枪毙的是一个华裔的美国记者，人家真的不是中国人。那为什么面对“你是哪里人”的“死亡之问”，他没有昂首挺胸地说一句“我是美国人”，而非要抖抖索索地说自己是香港人呢？恰恰是因为这位看上去冷酷无情、杀人不眨眼的叛军大哥，刚刚问了同行的几个美国人（他们已经说了“我们是美国人”）一个非常可怕的问题——这个问题可以说是整部电影的精髓、“文眼”所在：

你是哪种美国人？

这是一个足以让坐在电影院里看这部电影的每个美国人脊背发凉的问题。当“美国人”这个身份不再能够形容这个国家的公民，还得继续细分，正如影片中问的“中部？南部？”甚至具体到哪个州的人，并以此来判定这个人的好坏善恶，甚至以此裁决你配不配活着，“美国”作为一个整体自然也就没有存在的意义了。

当美国人因为党派、地域、性向、族裔、宗教、阶级无休止地细分和撕裂，并且彼此攻伐、你死我活的时候，“美国内战”不就这么来了么！也许这样的情节在中国观众看来过于魔幻和困惑，但这正是此时此刻真实的美国正在发生的事，是导演编剧想要表达的事、是美国精英无比担忧的事，也是让观众感到共鸣和触动的事。

这也就是解释了为什么很多中国人在看完这部影片后表示“失望”“平庸”和“乏味”，认为这部电影“名不符实”，而这样一部电影却在美国取得了高度的关注和不错的票房成绩，首周末就破了票房纪录。

《美国内战》海报

很多中国观众表示，我进电影院前，期待看到的是一部特效横飞、荡气回肠的好莱坞战争大片，或者至少是一部制作精良的历史题材电影（因为没有预习剧情的中国人对“美国内战”的认知仅限于南北战争，完全不会去想未来的美国会有内战），但《美国内战》其实是一部寂静的有点废土风的公路片：

在未来的某个时间点，美国内战爆发，得州和加州成立了“两星联盟”，公然反叛联邦，一路高歌猛进剑指华盛顿特区，准备“炮打总统府、活捉大统领”，而其他州非但不“进京勤王”，反倒是各自为政、作壁上观、一时间美利坚盗匪横行、民不聊生……一队记者从纽约出发，一路穿越战区前往华盛顿，准备靠“跑得快”的优势赶在叛军到达之前来到白宫，采访总统，记录下他可以预见的惨淡结局前的最后时刻，搞个大新闻。

没错，讲美国内战，主角不是战争的各方，不是政客，也不是美国百姓，而是只负责记录发生了什么的记者小分队。这四个记者（一男、一女、一老、一小）也成了我眼中本片最魔幻的元素。